Решение по делу № 2-85/2019 (2-3596/2018;) ~ М-3731/2018 от 07.12.2018

Дело № 2-85/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники              21 января 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной ЮА

при секретаре Китовой АК,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Бульц ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Бульц ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 18.11.2014 между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ..... руб. под ..... % годовых на срок по ....., а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячными платежами. В случае нарушения срока уплаты ежемесячного платежа, начисляется неустойка в размере .....% годовых. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до ..... процентов от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 27.07.2017 общая сумма задолженности по данному кредитному договору составила 1 074 973,19 руб., в том числе: 737 799,27 руб. – основной долг, 336 110,03 руб. – задолженность по процентам, 1 063,89 руб. – неустойка. Истец банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО «банк Москвы». С ..... по кредитному договору имеется непрерывная просроченная задолженность. ..... банком направлено мировому судье заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору, на основании которого получен судебный приказ № от 15.12.2015. 11.07.2017 данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района по заявлению должника. Между тем, задолженность Бульц ЕВ по кредитному договору до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с ответчика в пользу банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ..... в сумме 1074973,19 руб., в том числе 737 799,27 руб. – основной долг, 336 110,03 руб. – задолженность по процентам, 1 063,89 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ВТБ (ПАО) – Высотина ЛА, действующая на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик Бульц ЕВ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении дела не просила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 18.11.2014 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Бульц ЕВ был заключен кредитный договор № (индивидуальные условия договора потребительского кредита), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму ..... руб. под ..... % годовых на срок по 22.11.2021 (л.д. 10-11).

Ответчиком предусмотренная кредитным договором денежная сумма получена, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 18.11.2014 (л.д. 14).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора оплата по кредиту производится ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца, размер платежа ..... руб., кроме первого платежа – ..... руб. Количество платежей: ......

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

В заявлении Клиента о заключении Договора кредитования и Общих условиях предусмотрены порядок и размер начисления неустойки (штрафа, пени), в случае ненадлежащего исполнения заемщиков обязательств по договору кредитования.

В разделе 4 Правил предоставления потребительского кредита по программе «Максикредит» в ОАО «Банк Москвы» предусмотрен порядок использования и погашения кредита.

Установлено, что ответчик Бульц ЕВ воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по договору кредитования исполняла ненадлежащим образом: допускала нарушение сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и процентов, с ноября 2015 года оплату кредита не производила, что подтверждается выпиской по счету за период с 18.11.2014 по 30.11.2018.(л.д.20)

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере ..... % годовых от суммы просроченной задолженности за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Как следует из п. 14 индивидуальных условий кредитного договора, Бульц ЕВ с общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» ознакомлена и согласна (л.д. 10).

Согласно п. 6.4.2 Правил предоставления потребительского кредита по программе «.....» банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ (л.д. 15-19).

Установлено, что по состоянию на ..... задолженность ответчика по кредитному договору № от ..... составила ..... руб., в том числе: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – задолженность по процентам, ..... руб. – неустойка (л.д. 27).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Учитывая, что Бульц ЕВ ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

08.10.2015 ОАО «Банк Москвы» в адрес Бульц ЕВ было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, которое было получено ответчиком ....., что подтверждается уведомлением о вручении письма (л.д. 28,29-30). Требование до настоящего времени не исполнено.

15.12.2015 в отношении должника Бульц ЕВ вынесен судебный приказ №, который отменен по заявлению Бульц ЕВ на основании определения мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района от 11.07.2017 ( л.д.42)

27.08.2018 Банк ВТБ (ПАО) в адрес Бульц ЕВ вновь было направлено требование о погашении просроченной задолженности (л.д. 31-32). Требование до настоящего времени не исполнено.

Доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Судом установлено, что истец Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ Банк Москвы (ОАО).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от 08.02.2016 № 02 ПАО «БМ-Банк» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ..... (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ПАО «БМ-Банк» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 15-16).

Права и обязанности кредитора по кредитному договору были переданы в результате реорганизации ПАО «БМ-Банк» в пользу ВТБ (ПАО).

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Бульц ЕВ в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 18.11.2014 в общей сумме ..... руб.

В соответствии с положениями п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб., уплаченные по платежному поручению № от 27.11.2018 (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Бульц ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Бульц ЕВ, ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 18.11.2014 в общей сумме 1074973,19 руб., в том числе: 737 799,27 руб. – основной долг, 336 110,03 руб. – задолженность по процентам, 1 063,89 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 574,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина