Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11489/2013 ~ М-9826/2013 от 11.09.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.

при секретаре судебного заседания Лашуниной А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Ю.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

       Степанова Ю.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах», в котором просила взыскать сумму страхового возмещения в размере 50 992 руб. 25 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 200 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.                                  

       Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля SUZUKIGRANDVITARA государственный регистрационный знак Х №, принадлежащий на праве собственности Ч., а также автомобиля NISSANTIIDA государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу Степановой Ю.Н. на праве собственности. Согласно постановления об административном правонарушении виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля SUZUKIGRANDVITARA государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Ч. Ответственность Ч. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО № №, на основании подпункта 48.1 пункта 48 главы 6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, истец обратился в страховую компанию ответчика за выплатой. Страховщик признал данное ДТП страховым и от ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 20 903 руб. Не согласившись с данным размером страховой выплаты, истец обратился к независимому эксперту с целью проведения оценки ущерба, причиненного автомобилю истца, в результате ДТП. Согласно отчета №№ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 56 895 руб.25 коп. За проведение независимой экспертизы истцом была уплачена сумма в размере 15 000 руб. Для представления интересов, истец был вынужден заключить договор на представление интересов в суд на сумму 20 000 рублей, а также оформить доверенность на представителя, стоимость доверенности составила 1 200 руб., таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 50 992,25 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 200 руб.

      В судебном заседании в качестве третьего лица привлечен Ч.

Истец - Степанова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Представитель истца по доверенности Федорцов М.М. в судебное заседание явился, иск просил удовлетворить.

       Ответчик - представитель ООО «Россгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен № при таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

       Третье лицо - Ч. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще №

        Представитель третьего лица по доверенности Щ. в судебное заседание явился, исковые требования Степановой Ю.Н. поддержал, пояснив, что Ч. является виновным в ДТП, свою вину не оспаривает, гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст.12 ГПК РФ «Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон».

       Согласно статье 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

       Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…»

       В силу статьи 1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или вины потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях».

      В соответствии со ст.1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В соответствии со статьей 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности …».

Согласно абз. 6 ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 9 указанной статьи страховым случаем считается наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средств, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

       Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

      а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

      б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

      в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

       В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля SUZUKIGRANDVITARA государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности Ч., а также автомобиля NISSANTIIDA государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу Степановой Ю.Н. на праве собственности. Согласно постановления об административном правонарушении виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля SUZUKIGRANDVITARA государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности Ч. Ответственность Ч. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО № № (л.д.№

       Указанное постановление Ч. обжаловано не было.

       Ввиду изложенного, с учетом пояснений представителя Ч. по доверенности Щ., суд находит, что ДТП произошло по вине Ч.

       Как следует из акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность Ч. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №, период действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ №

ООО «Росгосстрах» выплатило истцу Степановой Ю.Н. страховое возмещение в сумме 20 903 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ №

       Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке ремонта и материального ущерба транспортного средства марки NISSANTIIDA государственный регистрационный знак № с учетом износа деталей составляет 56 895 руб. 25 коп. №

Не доверять указанному отчету у суда оснований не имеется.

        Сумма причиненного ущерба ответчиком не оспаривалась, ходатайства о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", «размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая».

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", «размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

        Учитывая, что ДТП произошло с участием двух транспортных средств (лимит ответственности составляет 120 000 руб.), Степановой Ю.Н. добровольно выплачено страховое возмещение в размере 20 903 руб., таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в пределах лимита в размере 35 992,25 руб. (56 895 руб. 25 коп.- 20 903 руб. = 35 992,25 руб.)

При удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

     Учитывая, что невыплаченная сумма страхового возмещения и взысканная судом в пользу истца составляет 35 992,25 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 17 996,13 руб. (35 992,25: 2 = 17 996,13).

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. № расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 200 руб. № расходы по оплате автотехнической экспертизы в сумме 15 000 руб. №).

В силу положений статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе «суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам», «расходы на оплату услуг представителей», «другие признанные судом необходимыми расходы».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При таких обстоятельствах, исходя из требования правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в части взыскания расходов по оплате нотариальной доверенности в сумме 1 200 руб., расходы по оплате автотехнической экспертизы в сумме 15 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Критерий разумности в данном случае означает то, что стоимость услуг представителя соотносится со средним уровнем оплаты аналогичных услуг.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, исходя из положений ст.100 ГПК РФ и определяя их размер с учетом категории сложности дела, продолжительности его рассмотрения, требований разумности, в сумме 10 000 руб.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст.ст.234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 992,25 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 996,13 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 200 ░░░., ░ ░░░░░ 80 188,38 ░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 000 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                        ░.░.░░░░░░░░░