Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4157/2019 ~ М-3855/2019 от 15.10.2019

№ 2-4157/16 <данные изъяты> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Коротких Ю.Ю.,

с участием:

истца Кудинова Ю.Н.,

представителя ответчика ГУ – УПФ РФ в г. Воронеже по доверенности Мельниковой М.В.,

представителя третьего лица ФКУ «Центр ГИМС МСЧ России по Воронежской области» по доверенности Сошниковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудинова Юрия Николаевича к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Воронеже о включении в специальный стаж периодов работы,

установил:

09 ноября 2016 года Кудинов Ю.Н. обратился в ГУ – УПФ РФ в г. Воронеже с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой водолазом; решением ГУ – УПФ РФ в г. Воронеже № 725956/16 от 26 декабря 2016 года в назначении досрочной страховой пенсии по старости Кудинову Ю.Н. было отказано, поскольку специальный стаж работы по Списку № 1 у истца составляет 4 года 2 месяца 21 день, что является недостаточным для назначения досрочной страховой пенсии по старости в возрасте 50 лет в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ; полагая решение ответчика неправомерным, Кудинов Ю.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже (л.д. 4-6).

Определением судьи от 27.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Воронежской области».

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему делу в связи с повторностью обращения с иском суд.

В судебном заседании истец Кудинов Ю.Н. при разрешении данного вопроса полагался на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Воронеже по доверенности Мельникова М.В., представитель третьего лица ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Воронежской области» по доверенности Сошникова М.Е. после возобновления производства по делу в судебное заседание не явились.

Выслушав мнение истца, обозрев материалы гражданского дела № №, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела № № 15.02.2017 Кудинов Ю.Н. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с требованиями о включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с вредными и особо тяжелыми условиями труда периодов работы, в том числе с 01.07.1997 по 31.03.1998, с 01.05.1998 по 30.06.1999 в качестве водолаза на спасательной станции «ВОГРЭСС», признании за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 09.11.2016 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013; возложении на ответчика обязанности по назначению и выплате досрочной страховой пенсии по старости с 09.11.2016.

В отношении спорных периодов в подтверждение наличия права на включение их специальный страж истцом в материалы дела также предоставлялись справки ТОО «Сухогаевское» от 22.09.1998, от 03.04.1998.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Воронежа от 14 марта 2017 года по делу № № исковые требования удовлетворены частично; суд обязал ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже включить Кудинову Ю.Н. в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости периода работы с 15.01.1987 по 30.06.1989 в качестве водолаза; в остальной части иска отказал (л.д. 64 – 66).

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 01.06.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

15.10.2019 Кудинов Ю.Н. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с требованием о включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с вредными и особо тяжелыми условиями труда периоды работы с 01.01.1998 по 31.03.1998, с 01.05.1998 по 31.12.1998 в качестве водолаза, основываясь также на неправомерности решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 26.12.2016 № 725956/16 (л.д. 4 – 6).

Сопоставив материалы гражданских дел, суд приходит к выводу, что включение спорных периодов работы в качестве водолаза с 01.01.1998 по 31.03.1998, с 01.05.1998 по 31.12.1998 было предметом ранее рассмотренного дела №.

Таким образом, в настоящее время имеется вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же сторонами (Кудинов Ю.Н. и УПФ РФ в г. Воронеже (ГУ)) о том же предмете (включении тех же периодов работы в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии) и по тем же основаниям (назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой водолазом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013) судебный акт.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, производство по делу иску Кудинова Юрия Николаевича к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Воронеже о включении в специальный стаж периодов работы подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Кудинова Юрия Николаевича к ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже о включении в специальный стаж периодов работы с 01.01.1998 по 31.03.1998, с 01.05.1998 по 31.12.1998 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.