Приговор по делу № 1-613/2018 от 31.10.2018

Дело № 1-613/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «19» декабря 2018 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Сердюк А.Ю.,

подсудимого ГрИ.а И.В.,

защитника – адвоката Бронниковой В.Е.,

при секретаре Арямкиной Ю.И.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ГрИ.а И. В., **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ЗАО «###», проживающего в г.Кемерово, ..., зарегистрированного в ..., ранее судимого:

- 28.03.2005г. Кемеровским областным судом по ст.162 ч.3, п.б,в, ст.1095 ч.2 п.з УК РФ к 11 годам л\св, 14.11.2013г. освобожден по отбытию срока,

- 06.09.2018г. мировым судьей с\у №3 Заводского района г.Кемерово по ст.139 ч.1 УК РФ к 8 мес. ИР с удержанием 5% заработка в доход государства, с применением ст.73 УК РФ, условно на 1 год,

- 24.09.2018г. мировым судьей с\у №3 Центрального судебного района г.Кемерово по ст.264 ч.1 УК РФ(3 преступления), к 2 г л\св с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года, с применением ст.73 УК РФ, условно на 2 года,

- 27.09.2018г. Заводским районным судом г.Кемерово по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), 158 ч.2 п.в УК РФ, к 2 г 6 мес. л\св с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев;

- 08.10.2018г. Центральным районным судом г.Кемерово по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 2 г л\св, с применением ст.73 УК РФ, условно на 2 года,

- 18.12.2018г. Заводским районным судом г.Кемерово по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.в УК РФ, к 1 г 8 мес. л\св, ст.ст.70,71 УК РФ, (приговоры от 06.09.2018г., от 24.09.2018г., от 27.09.2018г., от 08.10.2018г.) к 3 годам л\св с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 1 мес.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ГрИ. И.В. совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.

29.09.2018г. в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 50 минут ГрИ. И.В., находясь в подъезде №### дома по адресу г.Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитил велосипед «...» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий потерпевший 1 После чего, ГрИ. И.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей потерпевший 1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ГрИ. И.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ГрИ. И.В. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство ГрИ. И.В. поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевшая потерпевший 1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что ущерб ей возмещен.

Государственный обвинитель – Сердюк А.Ю. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ГрИ.а И.В. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.в УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность виновного.

ГрИ. И.В. на специализированных учетах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ГрИ.а И.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также престарелой матери-..., нуждающейся в постороннем уходе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях ГрИ.а И.В. рецидива преступлений, т.е. наказание ему следует назначать с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимому ГрИ.у И.В. наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ ГрИ.у И.В. не может быть назначено более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке.

Суду стало известно о том, что ГрИ. И.В. осужден 18.12.2018г. Заводским районным судом г.Кемерово к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 1 месяц, т.е. наказание ему следует назначать с применением ст.69 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГрИ.а И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию ГрИ.у И. В. частично присоединить наказание, назначенное приговором от 18.12.2018г. Заводским районным судом г.Кемерово и окончательно к отбытию определить 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 1 месяц.

Срок наказания исчислять с 19.12.2018г., зачесть в срок отбытия наказания период содержания ГрИ.а И.В. с 04.12.2018г. по 18.12.2018г. включительно, с учетом ст.72 ч.3.1 п.а УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок назначенного наказания ГрИ.у И.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 1 месяц в соответствии со ст.47 ч.4 УК РФ исчислять с момента отбытия ГрИ.ым основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: в виде велосипеда «...» - оставить в законном владении потерпевший 1, договор №1643 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Иванова