Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2022 (2-1180/2021;) ~ М-991/2021 от 22.12.2021

гражданское дело № 2-277/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года                                                               пос. Кавказский, КЧР

    Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи М.Х.Болатчиева, при секретаре судебного заседания – Теунаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к    Думанишевой Людмиле Качалиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся с дата по дата в размере 88202,79 руб., которая состоит из основного долга в размере 58652,47 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 26550,32 руб., штрафы в размере 3000 рублей, а также государственную пошлину в размере 2846,08 руб.

    Иск обоснован тем, что дата акционерным обществом «Связной Банк» и Думанишевой Л.К. был заключен договор кредита № S_LN_3000_117728, выдан кредит с лимитом 60000,00 рублей. Заемщик не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 114546,58 руб. дата ООО «Феникс» приобрело право требования к ответчику по договору уступки прав требований на задолженность ответчика образовавшуюся с дата по дата . В период с дата по дата должником было внесено 26 343,79 руб. В результате задолженность составляет 88 202,79 рублей.

    Представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Феникс» и ответчик Думнишева Л.К., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

дата Думанишева Л.К. представила в закрытое акционерное общество «Связной Банк» заявление на оформление кредита № №, в соответствии с которым Банк выдало заемщику кредит с лимитом 60000 рублей, с процентной ставкой 00.00. Указанным заявлением был предусмотрена дата платежа с дата число каждого месяца. Также в заявлении было указано, что Думанишева Л.К. подтверждает присоединение к Общим условиям обслуживания физических лиц в банке и тарифам по банковскому обслуживанию, условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, которые обязуется соблюдать.

дата года Думанишева Л.К. получила карту 00.00 закрытого акционерного общества «Связной Банк», что подтверждается распиской в получении карты.

    Суд, анализируя указанные обстоятельства, полагает, что ЗАО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, предусмотренной ст. 438 ГК РФ, соответствующий требованиям предъявляемым главой 42 ГК РФ к кредитным договорам.

    Из представленного истцом расчета задолженности, в котором указаны суммы, полученных заемщиком по карте средств, суммы внесенные заемщиком для погашения задолженности, а также суммы задолженностей: по основному долгу, процентам и штрафам, следует, что у заемщика образовалась задолженность, которая составила в общей сумме 114546,58 руб., которая состоит из основного долга в размере 58652,47 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 26550,32 руб., штрафы в размере 3000,00 рублей.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

    Ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно сумм задолженности, расчета процентов и штрафов, а также доказательств, подтверждающих такие возражения.

    Суд, учитывая условия, кредитного договора, предусмотренные заявлением на оформление банковской карты, тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты, Общими условиям обслуживания физических лиц в банке, сведения о движении средств по счету заемщика, полагает расчет истца обоснованным и арифметически верным. Суд считает установленным, что на дата у заемщика образовалась задолженность в размере 88202,79 руб., которая состоит из основного долга в размере 58652,47руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 26550,32 руб., штрафы в размере 3000,00 рублей, а также государственную пошлину в размере     2846,08 руб.

    Общими условиями обслуживания физических лиц в банке предусмотрено, что банк имеет право передавать право требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

    Из договора уступки прав требования (цессии) № следует, что акционерное общество «Связной Банк» передало ООО «Феникс» право требования задолженности заемщика    Думанишевой Л.К.

    Суд полагает установленным, что Думанишева Л.К. имеет задолженность перед ООО «Феникс» в вышеуказанном размере, а значит заявленные истцом требования, подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2846,08 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Думанишевой ФИО 5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с    Думанишевой ФИО 6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере    88202(восемьдесят восемь тысяч двести два) рубля 79 коп.

Взыскать с Думанишевой ФИО 7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2846(две тысячи восемьсот сорок шесть) руб. 08 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2022 года

Судья                   подпись                                   М.Х. Болатчиева