Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2019 ~ М-592/2019 от 28.05.2019

УИД 36RS0010-01-2019-000753-47

Дело № 2-626/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 г.                                                                                     г. Борисоглебск

Борисоглебский     городской     суд      Воронежской      области     в    составе:

председательствующего-судьи                                      Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                     Стрельченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Московского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Бондаревой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк в лице Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что 15.11.2017 года между Банком и ответчиком Бондаревой Н.В. заключен кредитный договор № 92826391. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 659 000 рублей 00 копеек под 13,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены заёмщику в полном объеме.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего момента указанные требования не выполнены.

По состоянию на 22.04.2019 задолженность заёмщика перед банком по кредитному договору № 92826391 от 15.11.2017 составляет 658 536 рублей 07 копеек, в том числе:

основной долг по кредиту 599 424 рубля 44 копейки;

проценты за пользование кредитом 50 040 рублей 87 копеек;

неустойка за просроченные проценты 2 750 рублей 25 копеек;

неустойка за просроченный основной долг по кредиту 6 320 рублей 51 копейка.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 92826391 от 15.11.2017 в размере 658 536 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 785 рублей 36 копеек и расторгнуть кредитный договор № 92826391 от 15.11.2017., заключенный между банком и ответчиком Бондаревой Н.В.

Истец ПАО Сбербанк в лице Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бондарева Н.В., извещенная о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как видно из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор № 92826391 от 15.11.2017. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 659 000 рублей 00 копеек под 13,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 6 индивидуальныхусловий и п.3.1 Общих условий кредитованияответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными Аннуитетными платежами в размере 15 163,49 руб. и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заёмщиком в полном объеме, подтверждением чему служит Приложение № 1 к расчету задолженности.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение срока действия кредитного договора № 92826391 от 15.11.2017 ответчик нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм платежей.

20.03.2019 заёмщику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 22.04.2019 составляет 658 536 рублей 07 копеек.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заемщик Бондарева Н.В. нарушила условия кредитного договора и не исполнила принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Необходимая и достоверная информация об услугах указана в индивидуальных условиях кредитного договора. Факт ознакомления и согласие с документами, в том числе с условиями кредитного договора от 15ноября 2017 года Бондарева Н.В. подтвердила собственноручной подписью. В момент составления названных документов возражений, дополнений не заявила.

Таким образом, ответчик подтвердил факт своего ознакомления, понимания и согласия с условиями получения суммы по кредитному договору.

Индивидуальные условия, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов содержат все подлежащие согласованию условия договора: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате, порядок формирования задолженности и условия ее погашения, права и обязанности сторон договор, срок возврата кредита, сроки выполнения банковских услуг, порядок расторжения договора, ответственность сторон за неисполнение условий договора, размер процентов, начисляемых на сумму предоставленного кредита и т.д.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обеспечение обязательств истца по кредитному договору является неустойка в виде штрафа и пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В силу условий договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей Заемщик уплачивает банку неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ,изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, расценивается судом как существенное нарушение условий кредитного договора

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Глава 43 ГК РФ «Заем и кредит» не предусматривает иного порядка обращения в суд для расторжения кредитного договора.

Кредитным договором № 92826391 от 15.11.2017 также не предусмотрен иной порядок расторжения договора.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суду предоставлены доказательства тому, что истец предлагал ответчику расторгнуть кредитный договор. В материалах дела имеется адресованные Заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором, в том числе, содержится предупреждение о том, что в случае неуплаты задолженности (в срок не позднее 19 апреля 2019 года), будет подан в суд иск о взыскании с заемщика сумм основного долга, начисленных процентов и всех судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора.

А потому исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Московского банка ПАО Сбербанк в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 15 785 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск ПАО Сбербанк в лице Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворен полностью, и, следовательно, ответчик должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 15 785 руб. 36 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Бондаревой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 92826391 от 15.11.2017 в размере 658 536 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 785 (пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 36 копеек, а всего 674 321 (шестьсот семьдесят четыре тысячи триста двадцать один) рубль 43 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № 92826391 от 15.11.2017, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице Московского банка ПАО Сбербанк и Бондаревой Натальей Владимировной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: