Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-153/2021 от 09.12.2021

УИД 11RS0012-01-2021-001055-80 Дело № 12-153/2021

Р Е Ш Е Н И Е

с. Объячево 20 декабря 2021 года

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Мокиевой М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Леканова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леканова С.Н. на постановление инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району Садыртинова С.Я. от 29 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении УИН №,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району Садыртинова С.Я. от 29 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении УИН № Леканов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб. за то, что он 29 ноября 2021 года в 15 час. 04 мин., в с. Объячево, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь возле дома <адрес>, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1, нарушив тем самым п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не соглашаясь с постановлением должностного лица административного органа, Леканов С.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица административного органа отменить, производство по делу прекратить, оспаривая вменяемое административное правонарушение, так как по видеозаписи видно, что пешеход находился на удалении от дороги, в связи с чем обязанности водителя в рассматриваемом случае не наступили. На видеозаписи не видно, что транспортное средство принадлежит ему.

В судебное заседание Леканов С.М. на доводах жалобы настаивал.

Потерпевшая ФИО1, инспектор ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району Садыртинов С.Я., при условии надлежащего извещения, в судебное заседание не явились. Потерпевшая ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, а также должностного лица административного органа.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путём предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ или Правила), изданных во исполнение вышеуказанного Федерального закона, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п. 1.2 названных Правил под «Пешеходным переходом» понимается участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу; под «Преимуществом (приоритетом)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения» и под термином «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо манёвр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Статьёй 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Объектом данных правонарушений являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективную сторону данного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Субъектами данного административного правонарушения могут быть только водители транспортных средств.

Субъективную сторону правонарушения отличает наличие умышленной формы вины.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 29.11.2021 водитель Леканов С.Н. 29 ноября 2021 года в 15 час. 04 мин., в с. Объячево, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь возле дома <адрес>, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1, нарушив тем самым п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из содержания ст. 26.11 КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательствами вины Леканова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, наряду с протоколом об административном правонарушении, административным органом также признаны сообщение о совершённом административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС о наличии в действиях Леканова С.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ; карточка операции с водительским удостоверением; карточка учёта транспортного средства; письменные объяснения ФИО1, указавшей, что на пешеходном переходе вынуждена была резко остановиться, так как двигавшаяся слева от неё автомашина <данные изъяты>, государственный №, не уступил им преимущественное право перехода дороги по пешеходному переходу; видеозапись.

Суд в полной мере соглашается с данными выводами, признавая все представленные доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для признания Леканова С.М. винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Оснований для оговора Леканова С.М. со стороны ФИО1 не установлено, так как её объяснения объективно подтверждаются представленной суду видеозаписью.

Доводы Леканова С.М. о том, что на видеозаписи зафиксирован не его автомобиль, опровергаются письменными объяснениями ФИО1, указавшей, что она запомнила марку и номер этого автомобиля, которым являлся автомобиль <данные изъяты>, государственный №.

Из объяснений ФИО1 и видеозаписи суд установил, что водитель Леканов С.Н. 29 ноября 2021 года в 15 час. 04 мин., в с. Объячево, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1.

Таким образом, судом установлено, что водитель Леканов С.Н. не уступил преимущественное право пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, вынудив их остановиться, отойти с санками, где находился ребёнок, назад.

Квалификация действий Леканова С.М. по ст. 12.18 КоАП РФ является правильной. Санкция ст. 12.18 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Протокол об административном правонарушении составлен и постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях данной категории административных правонарушений.

Минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб., предусмотренное санкцией ст. 12.18 КоАП РФ, назначено Леканову С.М. в соответствии с требованиями статей 4.1, 4.2 КоАП РФ, т.е. с учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Размер наказания является минимальным и не является чрезмерно суровым.

На основании изложенного, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным. Каких-либо существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, административным органом и судом первой инстанции при производстве по делу допущено не было.

С учётом обстоятельств совершённого оснований для освобождения Леканова С.М. от административной ответственности в связи с его семейными обстоятельствами, отсутствия фактов привлечения к административной ответственности, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району Садыртинова С.Я. от 29 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении УИН №, вынесенное в отношении Леканова С.Н. по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Леканова С.Н. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья -                                      Л.А. Кочанов