Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1003/2012 ~ М-843/2012 от 22.05.2012

Дело № 2-1003/12г.                                                                                  КОПИЯ     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2012 года                                                                                               г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                             С.А. Дымокуровой,

при секретаре судебного заседания                                     А.В. Леменчук,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом заседании г. Петушки материалы гражданского дела по иску Малашина Вячеслава Владимировича к Малашиной Раисе Павловне, Киселёвой Юлии Вячеславовны, администрации поселка адрес о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и признании недействительным договора социального найма и встречного искового заявления Малашиной Раисы Павловны к Малашину Вячеславу Владимировичу о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Малашин В.В. обратился в Петушинский районный суд с настоящим исковым заявлением, уточнив которое, просит суд обязать ответчиков Малашину Р.П. и Киселёву Ю.В. не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, ком.адрес; обязать ответчиков передать ему ключи от указанного жилого помещения; признать недействительным договор социального найма жилого помещения № от дата, расположенного по вышеуказанному адресу.

Судом установлено, что истец Малашин В.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, не явилась в судебные заседания, назначенные на 18 октября 2012 года в 14-00 часов, на 01 ноября 2012 года в 11-00 часов и на 16 ноября 2012 года в 10-00 часов. Малашин В.В. не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, никаких доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Ответчик по основному иску и истец по встречному иску Малашина Р.П., её представитель ФИО5, ответчик по основному иску и третье лицо по встречному иску Киселёва Ю.В. в судебном заседании настаивали на оставлении без рассмотрения искового заявления Малашина В.В.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а участники процесса - ответчик и третье лицо, не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления Малашина В.В.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с оставлением заявления без рассмотрения, истцу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная по квитанции от дата в сумме * рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Малашина Вячеслава Владимировича к Малашиной Раисе Павловне, Киселёвой Юлии Вячеславовны, администрации поселка адрес о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и признании недействительным договора социального найма, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении данного заявления без рассмотрения может быть отменено, если им будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Малашину Вячеславу Владимировичу государственную пошлину, уплаченную по квитанции от дата в сумме * рублей.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Подлинную квитанцию от дата в сумме * рублей на уплату государственной пошлины возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда:                                                    С.А. Дымокурова