Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1005/2015 ~ М-162/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-1005/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рощупкиной Н.Н. к Администрации г. Пскова, Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Псков о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, включении имущества в наследственную массу, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями Гунько Е.О., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Д.Е., к Администрации г. Пскова, Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Псков о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Рощупкина Н.Н. обратилась в суд с иском к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование иска указано, что супруг истца Р.А. проживал в муниципальной квартире, расположенной по адресу: г. Псков, О. пр-т, д. № ***, кв. № ***.

Между Администрацией г. Пскова и Р.А. был заключен договор приватизации о передаче 1/4 доли в праве собственности квартиры № *** в доме № *** по О. пр-ту г. Пскова.

**.**.2010 года супруг истца – Р.А. умер.

После смерти супруга истец обратилась к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство, однако получила отказ, в связи с тем, что право собственности на указанную квартиру за умершим Р.А. не зарегистрировано.

В связи с изложенным, истец просит включить 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Псков, О. пр-т, д. № ***, кв. № *** в наследственную массу после умершего **.**.2010 года Р.А.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Пскова, в качестве третьих лиц - Воробьева О.А., Гунько Е.О., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Д.Е.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просила признать за ней 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Псков, О. пр-т, д. № ***, кв. № *** в порядке приватизации и включить 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение в наследственную массу после умершего **.**.2010 года Р.А.

Третье лицо Гунько Е.О., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гунько Д.Е., в порядке ст. 42 ГПК РФ, вступила в дело с самостоятельными требованиями и просила признать право собственности на 1/4 долю на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Псков, О. пр-т, д. № ***, кв. № *** в порядке приватизации за ней и ее сыном, в связи с тем, что в *** году между Администрацией г. Пскова и Рощупкиной Н.Н., Р.А., Гунько Е.О., Д.Е. был заключен договор приватизации о передаче в общую долевую собственность квартиры № *** в доме № *** по О. пр-ту г. Пскова по 1/4 доли каждому. **.**.2010 года Р.А. умер, поэтому они не могут оформить спорную квартиру в собственность.

В судебном заседании истец уточненные требования и доводы в их обоснование поддержала.

Третье лицо Гунько Е.О. не возражала против удовлетворения исковых требований, свои требования поддержала, в их обоснование привела доводы, изложенные в заявлении.

Третье лицо Воробьева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску и заявленных требований третьего лица Гунько Е.О. не представила.

Представитель ответчиков – Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова и Администрации г. Пскова в судебное заседание не явился, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос о разрешении требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав наследственное дело, материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В судебном заседании установлено, что на основании обменного ордера № *** от **.**.1977 года истец, ее супруг Р.А., третье лицо Гунько Е.О. и несовершеннолетний Д.Е. проживали в квартире, расположенной по адресу: г. Псков, О. пр-т, д. № ***, кв. № ***, что следует из архивной справки № *** от **.**.2015 года.

**.**.2004 года между Администрацией г. Пскова с одной стороны, и Р.А., Рощупкиной Н.Н., Гунько Е.О., Д.Е. с другой, был заключен договор, в соответствии с которым квартира № *** в доме № *** по О. пр-т в г. Пскове была передана в общую долевую собственность Р.А., Рощупкиной Н.Н., Гунько Е.О., Д.Е. по 1/4 доле в праве собственности каждому (л.д. 8).

Согласно выписке из лицевого счета № *** от **.**.2015 года, в настоящее время в данной квартире зарегистрированы и проживают истец, третье лицо Гунько Е.О. и несовершеннолетний Д.Е.

В связи со смертью Р.А. право собственности на указанную квартиру истец и третьи лица зарегистрировать не могут.

Таким образом, требование истца и третьих лиц о признании за ними права собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: г. Псков, О. пр-т, д. № ***, кв. № *** в порядке приватизации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ранее истец и третьи лица право на участие в приватизации не использовали.

Подлежат удовлетворению требования истца о включении 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру в наследственную массу, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Положениями ст.1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что **.**.2010 года Р.А. умер (л.д. 9). Завещания после своей смерти не оставил.

Из материалов наследственного дела № *** усматривается, что наследниками по закону первой очереди после смерти Р.А. являются его супруга Рощупкина Н.Н. и дочь Воробьева О.А., которая от своей доли наследства отказалась.

Наследственное имущество после смерти Р.А. состоит из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Псков, О. пр-т, д. № ***, кв. № ***.

Поскольку при жизни наследодателя право собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке не было оформлено, истец обратилась с указанном иском в суд.

При решении вопроса о включении 1/4 доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу после смерти Р.А., суд исходит из положений п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 (в редакции от 02.07.2009 года за № 4), согласно которому, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Установлено, что Р.А. выразил желание оформить занимаемую им квартиру в порядке бесплатной приватизации, в связи с чем заключил договор приватизации с Администрацией г. Пскова (л.д. 8).

Таким образом, Р.А. при жизни выразил свою волю на приватизацию спорной квартиры, предпринял для этого активные действия и заключил договор приватизации, но по не зависящим от него причинам не смог зарегистрировать право собственности.

В связи с тем, что оснований для отказа в приватизации спорной квартиры на момент смерти Р.А. не имелось, то 1/4 доля в праве собственности на квартиру № *** в доме № *** по О. пр-т в г. Пскове должна быть по требованию наследников включена в наследственную массу.

При таких обстоятельствах и на основании вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Рощупкиной Н.Н. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: город Псков, О. проспект, дом № ***, квартира № *** в порядке приватизации.

Признать за Гунько Е.О. и Гунько Д.Е. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Псков, О. проспект, дом № ***, квартира № *** в порядке приватизации по 1/4 доли за каждым.

Включить 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Псков, О. проспект, дом № ***, квартира № *** в состав наследства, открывшегося после смерти Р.А., умершего **.**.2010 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено **.**.2015 года.

Судья Т.А. Семёнова