Определение по делу № 2-961/2021 ~ М-770/2021 от 15.06.2021

УИД 91RS0007-01-2021-001233-42

Дело № 2-961/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2021 года                                                                г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Солодовник Е.С.,

при секретаре Гарькавой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя по доверенности Вишневской Валентины Владимировны в интересах Аполлоновой Ксении Васильевны к администрации города Белогорск Белогорского района Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики Крым Копылова Елена Владимировна о признании права аренды на объект недвижимого имущества и обязании выполнить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель по доверенности Вишневская В.В. в интересах               Аполлоновой К.В. обратилась в Белогорский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к администрации города Белогорск Белогорского района Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики Крым Копылова Елена Владимировна о признании права аренды на объект недвижимого имущества и обязании выполнить определенные действия.

Истец Аполлонова К.В. и ее представитель Вишневская В.В. в судебные заседания, назначенные на 13 июля 2021 года и 06 августа 2021 года, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, о разбирательстве в своё отсутствие не просили.

    Представитель ответчика – администрации города Белогорск Белогорского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

    Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель направил в адрес суда пояснения о рассмотрении гражданского дела №2-961/2021 без их участия.

    Третье лицо - нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики Крым Копылова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Подала в адрес суда заявление о рассмотрении гражданского дела №2-961/2021 без ее участия, просит принять решение в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец, представитель истца не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает возможным данное исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление представителя по доверенности Вишневской Валентины Владимировны в интересах Аполлоновой Ксении Васильевны к администрации города Белогорск Белогорского района Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики Крым Копылова Елена Владимировна о признании права аренды на объект недвижимого имущества и обязании выполнить определенные действия – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, представителю истца, что в соответствии с ч.3              ст. 135 ГПК Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить истцу, представителю истца, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Белогорского районного

суда Республики Крым                                            Е.С. Солодовник