Судебный акт #1 (Решение) по делу № АА-636/2013 от 01.08.2013

РЕШЕНИЕ

*** ***

Судья Благовещенского городского суда *** Коршунова Т.А.,

при секретаре Поповой Н.Н.

с участием Саночкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саночкина С. В., *** года рождения, *** зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, *** на постановление мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении Саночкин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, *** Саночкин С.В. обратился в Благовещенский городской суд *** с жалобой, в которой просит суд указанное постановление отменить, в связи с новыми обстоятельствами.

В судебном заседании Саночкин С.В. пояснил, что данное дело вытекает из первого.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Ответственность за нарушение данного пункта Правил предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в соответствии с которой управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, *** в 22 часа 14 минут в районе *** Саночкин С.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «***

Из сведений базы *** следует, что Саночкин С.В. лишен водительского удостоверения на 20 месяцев

Виновность Саночкина С.В. в содеянном им правонарушении при указанных в постановлении обстоятельствах, установлена материалами дела и подтверждается доказательствами, полно, всесторонне и объективно исследованными в судебном заседании, которым мировой судья дал надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности Саночкина С.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о факте административного правонарушение и виновности Саночкина С.В. в совершении данного правонарушения, суд не усматривает.

Мера наказания, назначенная мировым судьей в отношении Саночкина С.В., предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и соответствует содеянному им правонарушению.

При назначении административного наказания Саночкина С.В. мировым судьей в полной мере учтены изложенные требования закона, приняты во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, о чём мотивированно указано в постановлении по делу.

Процессуальных нарушений, а также нарушений норм материального права в действиях мирового судьи судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется, оно является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Саночкина С.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Саночкина С. В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке и в срок, установленные главой 30 КоАП РФ.

Судья Благовещенского

городского суда         Т.А. Коршунова