Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1258/2017 ~ М-675/2017 от 21.02.2017

                                                                   Дело №2-1258/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года                                                                          г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Ногаян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО «Сбербанк России» к Романовской МА в лице Романовского АЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратился в суд с данными исковыми требованиями к Романовскому А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

03 марта 2015 года между банком и Романовской Е.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 480 000 рублей «Потребительский кредит» сроком на срок 60 месяцев под 23,50 % годовых.

    Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, а именно зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства. В свою очередь, заемщик свои обязательства по своевременной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнил. Последний платеж по кредитному договору был произведен 24 июня 2016 года, после чего уплата платежей была прекращена.

Банку стало известно, что заемщик Романовская Е.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается Свидетельством о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.

    По состоянию на 19 декабря 2016 года сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 319 060 рублей 08 коп., из которых сумма основного долга – 282 894 рубля 18 коп., задолженность по просроченным процентам – 36 165 рублей 90 коп.

Наследником умершей Романовской Е.Н. является Романовский А.Ю.

    На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 просит суд взыскать с Романовского А.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 03 марта 2015 года - сумма основного долга в размере 282 894 рубля 18 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 36 165 рублей 90 коп., а всего сумму в размере 319 060 рублей 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

    15 марта 2017 года в адрес суда поступила копия наследственного дела №, открытого к имуществу Романовской Е.Н., в котором в качестве наследника указана Романовская М.А.

    20 марта 2017 года протокольным определением суда из числа ответчиков исключен Романовский А.Ю. и привлечена к участию в деле в качестве ответчика Романовская М.А. в лице законного представителя Романовского А.Ю.

         В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явился законный представитель Романовской М.А.- Романовский А.Ю., исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Суд, выслушав законного представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом вышеприведённой нормы процессуального права, с Романовской М.А. в лице Романовского А.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6 390 рублей 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

    Взыскать с Романовской МА в лице Романовского АЮ в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 03 марта 2015 года - сумма основного долга в размере 282 894 рубля 18 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 36 165 рублей 90 коп., а всего сумму в размере 319 060 рублей 08 коп.

    Взыскать с Романовской МА в лице Романовского АЮ в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 6 390 рублей 60 коп.

           Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 19 апреля 2017 года.

         Судья