Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2020 (2-8437/2019;) ~ М-8663/2019 от 16.12.2019

50RS0039-01-2019-011929-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Хачатурян А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-996/20 по иску Кожушкиной Т. Ф. к Волковой И. В., Шевченко М. В., третьему лицу об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, -

установил:

Истец- Кожушкина Т.Ф. обратилась в суд с иском к Волковой И.В, Шевченко М.В, третьему лицу, в котором просит признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами: <номер> и <номер> внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости, в части исключения сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащего Волковой И.В, и в части исключения сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащего Шевченко М.В; установить границы земельного участка площадью 1549 кв.м, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Кузнецовское, <адрес>, уч.54 по координатам поворотных точек в соответствии с заключением кадастрового инженера Сергеева А. О. от <дата>:

<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 1549 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Земельный участок с кадастровым номером <номер> принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>. <номер>. Для установления местоположения границ принадлежащего ей земельного участка она обратилась к кадастровому инженеру Сергееву А.О. Как усматривается из заключения кадастрового инженера, земельный участок Кожушкиной Т.Ф. граничит с участками, границы на которые установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, и с землями, государственная собственность на которые не разграничена. После проведения работ по межеванию земельного участка выяснилось, что границы участка Кожушкиной Т.Ф. с кадастровым номером <номер> пересекаются с границами земельных участков с кадастровыми номерами: <номер>, принадлежащем Волковой И.В и <номер>, принадлежащем Шевченко М.В. В связи с указанной реестровой ошибкой Кожушкина Т.Ф. не может реализовать свое право на установление местоположения границ находящегося у нее в собственности земельного участка. Принимая во внимание выявленную в результате кадастровых работ реестровую ошибку в отношении местоположения границ земельных участков ответчиков, вынуждена обратиться в суд за установлением границы земельного участка в судебном порядке. В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала.

Ответчик- Волкова И.В, Шевченко М.В. в судебном заседании иск признали.

Третье лицо- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, возражений не представлено.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося третьего лица, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики признали исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчикам разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиками и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.39, 173,194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами: <номер>.

Внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости, в части исключения сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащего Волковой И. В., и в части исключения сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащего Шевченко М. В..

Установить границы земельного участка площадью 1549 кв.м, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> по координатам поворотных точек в соответствии с заключением кадастрового инженера Сергеева А. О. от <дата>:

<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2020г