№ 2-1419/2020
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2020 года г. Белебей
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,
при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Инюшина К.А. к Примак В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Инюшин К.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №10-091482 от 10.01.2014:
сумму основного долга по состоянию на 24.12.2014 – 380 310,89 рублей,
сумму неоплаченных процентов по ставке 35,14 % годовых по состоянию на 24.12.2014 – 49 797,79 рублей.
сумму неоплаченных процентов по ставке 35,14% годовых за период с 25.12.2014 по 25.09.2020 – 60000 рублей,
сумму неустойки по ставке 0,5% в день за период с 25.12.2014 по 25.09.2020 – 10 000 рублей.
проценты по ставке по ставке 35,14% годовых на сумму основного долга 380310,89 руб. за период с 26.09.2020 по дату фактического погашения задолженности.
неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 380310,89 руб. за период 26.09.2020 по дату фактического погашения задолженности.
Истец мотивирует свои требования тем, что между ответчиком и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО заключен кредитный договор №10-091482 от 10.01.2014, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 400 000 рублей на срок до 10.01.2019 из расчета 35,14% годовых.
Должник обязался в указанный срок возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом из расчета 35,14% годовых.
Должник обязательства по возврату кредита не исполнил.
В период с 25.12.2014 по 25.09.2020 должником платежи в счет погашения задолженности не вносились и по состоянию на 25.09.2020 задолженность составила:
сумма основного долга по состоянию на 24.12.2014 – 380 310,89 рублей,
сумма неоплаченных процентов по ставке 35,14 % годовых по состоянию на 24.12.2014 – 49 797,79 рублей.
сумма неоплаченных процентов по ставке 35,14% годовых за период с 25.12.2014 по 25.09.2020 – 747108,21 рублей, которая снижена истцом до 60000 руб.,
сумма неустойки по ставке 0,5% в день за период с 25.12.2014 по 25.09.2020 – 3997067,45 рублей, которая снижена истцом до 10000 руб.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-241214-КТ от 24.12.2014.
Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.
На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к Примаку В.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.
Истец – ИП Инюшин К.А., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Примак В.В. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют уведомления в деле, в судебное заседание дважды не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении без его участия либо об отложении рассмотрения дела суду не представил.
Третье лицо – представитель КБ «Русский Славянский банк» АО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В силу статьи 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что между ответчиком и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО заключен кредитный договор №10-091482 от 10.01.2014 на следующих условиях: сумма кредита 400 000 рублей, срок кредита с 10.01.2014 по 10.01.2019, плата за кредит 22,60% годовых, дата ежемесячного платежа – 10 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 14232 рубля, дата последнего платежа 10.01.2019, сумма последнего платежа 12991,03 рублей. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом банку подлежит выплата неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (заявление-оферта №10-091482 от 10.01.2014).
В заявлении-оферте №10-091482 от 10.01.2014 Примак В.В. поручил перечислить денежные средства в размере 400 000 рублей, полученные по кредитному договору посредством безадресного перевода по России.
Согласно предоставленной выписке движения денежных средств по указанному счету 10.01.2014 произведено зачисление денежных средств по кредитному договору №10-091482 от 10.01.2014 в размере 400 000 рублей.
Последний платеж в погашение задолженности по договору внесен ответчиком 11.08.2014.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.
24.12.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-241214-КТ от 24.12.2014.
Пункт 2.1. договора устанавливает, что стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения № 2 к договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.
Согласно пункту 2.1.1. цедент вправе осуществлять передачу прав требований поэтапно. Передача прав требований должна быть завершена в срок не позднее 31 декабря 2014 года (включительно).
Пунктом 2.2. договора уступки прав требования (цессии) № РСБ-241214-КТ от 24.12.2014 определено, что в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников:
- возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав;
- уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно);
- уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных Кредитным договором) на Дату уступки прав включительно (при наличии).
Исходя из содержания выписки из Реестра должников к договору уступки прав требования РСБ-241214-КТ от 24.12.2014 к ООО «Контакт-телеком» перешло право требования по кредитному договору №10-091482 от 10.01.2014, заключенному между Примак В.В. и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО в сумме 430 108,68 рублей, из них: 380 310,89 рублей – остаток основного долга, 49797,79 рублей – проценты начисленные, но не уплаченные заёмщиком.
25.10.2019 между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования.
В соответствии с пунктом 1.1. договора цедент на возмездной основе уступает цессионарию права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам уступки требования (цессии) № РСБ-241214-КТ от 24.12.2014. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора.
Таким образом, исходя из анализа указанных договоров к ИП Инюшину К.А. перешло право требования по кредитному договору №10-091482 от 10.01.2014 в размере, установленном при переходе прав требования по нему от КБ «Русский Славянский банк» ЗАО к ООО «Контакт-телеком» по договору уступки прав требования РСБ-241214-КТ от 24.12.2014, то есть в размере суммы задолженности на дату уступки прав 24.12.2014 по основному долгу – 380 310,89 рублей и процентов начисленных, но не уплаченных заёмщиком в сумме 49 797,79 рублей.
Право начисления процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств после 24.12.2014 по договору уступки прав требования РСБ-241214-КТ от 24.12.2014 цессионарию не передавалось.
Таким образом, у истца отсутствуют правовые основания для предъявления требований к должнику о взыскании процентов и неустойки за период после 24.12.2014, в том числе по день фактического погашения задолженности, в связи с чем, суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору за период с 25.12.2014 по 25.09.2020.
Исходя из вышеизложенного, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору, и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом за период с 11.08.2014 по 24.12.2014 размер которых подтвержден представленными по делу документами, проверен судом и соответствует условиям договора сторон, контррасчет ответчиком не представлен, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №10-091482 от 10.01.2014 по основному долгу 380 310,89 рублей и процентов начисленных, но не уплаченных заёмщиком за период с 11.08.2014 по 24.12.2014 в сумме 49 797,79 рублей.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7501,09 рублей.
Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ИП Инюшина К.А. к Примак В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Примак В.В. в пользу ИП Инюшина К.А. задолженность по основному долгу по кредитному договору №10-091482 от 10.01.2014, в размере 430 108 (четыреста тридцать тысяч сто восемь) рублей 68 копеек, из них:
- остаток основного долга 380 310 (триста восемьдесят тысяч триста десять) рублей 89 копеек;
- проценты, начисленные по состоянию на 24.12.2014 в размере 49 797 (сорок девять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 79 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ИП Инюшина К.А. к Примак В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Взыскать с Примак В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7501 (семь тысяч пятьсот один) рубль рубле 09 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Р. Гареева