Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2019 (2-4920/2018;) ~ М-4423/2018 от 06.12.2018

Дело № 2-674/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 25 января 2019 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Рос­това-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Бархо В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гладкову С.В. о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось АО «Банк Русский Стандарт» с иском к Гладкову С.В. о взыскании кредиторской задолженности, указывая, что ответчик имеет перед банком задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131222,22 руб., указанную сумму, а также судебные расходы по оплате госпошлины истец просит суд взыскать с ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» в порядке ст.167 ГПК РФ с учетом заявления и надлежащего извещения о времени и месте рассмотрении дела.

Ответчик в суд не явился, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, просил в иске отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Положениями статьи 811 части 2 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании с необходимостью и достаточностью установле­но, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на счет ответчика зачислена сумма кредита в размере 118585,10 руб., ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом по данному договору.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение за­ключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, по­лучившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными право­выми актами или не указано в оферте).

Статьей 196 ГК Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику было сформировано и направлено Заключительное Требование, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был оплатить сумму задолженности в размере 131 269,07 руб., что ответчиком выполнено не было.

Поскольку ответчик должен был оплатить отыскиваемую задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на исковом заявлении (л.д.2), суд приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит отклонению за пропуском истцом срока исковой давности, поскольку истец имел право на взыскание задолженности с ответчика в судебном порядке до ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельства обращения банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и его последующей отмены определением от ДД.ММ.ГГГГ правового значения не имеют, поскольку истец обратился с данным заявлением к мировому судье в апреле 2018 г. (л.д.27) уже за истечением срока давности, в связи с чем положения ст.204 ГК РФ применению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Гладкову С.В. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131222,22 руб. – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 30.01.2019 г.

Мотивированное решение составлено 30.01.2019 г.

Судья: М.В. Шведенко