Приговор по делу № 1-25/2018 (1-263/2017;) от 29.12.2017

1-25/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 24 января 2018 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баймакского района РБ Янбекова Т.М.,

подсудимого Кинзябулатова И.И.,

защитника Абдуллиной Г.С.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кинзябулатова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по <адрес>Б д.<адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенного, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Кинзябулатов И.И. виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут Кинзябулатов И.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через не запертую на замок дверь, незаконно проник в сарай, расположенный в задней части двора <адрес> д.<адрес> РБ, откуда тайно похитил двух гусей, стоимостью 1000 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей, принадлежащих ФИО8 после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Кинзябулатова И.И., ФИО5 был причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Кинзябулатов И.И. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По окончании предварительного расследования Кинзябулатов И.И. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Баймакского района РБ Янбеков Т.М., защитник Абдуллина Г.С., потерпевшая ФИО5, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Кинзябулатова И.И. в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Кинзябулатову И.И. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание Кинзябулатова И.И., являются, согласно п.п.Г,И,К ч.1 ст.61 УК РФ, имеющиеся в уголовном деле его объяснение, которое суд признает как явку с повинной (л.д. 22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание в судебном заседании вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества.В соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством Кинзябулатова И.И., является рецидив преступлений.В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у Кинзябулатова И.И. диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, положительную характеристику с места жительства. Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным исправление Кинзябулатова И.И. без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Кинзябулатовым И.И. преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ). Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил:Признать Кинзябулатова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы. Приговор в этой части, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, определив ФИО1 1 год 6 месяцев испытательного срока. Контроль за поведением условно осужденного Кинзябулатова И.И. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту его жительства, обязав его не изменять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок. Меру пресечения в отношении Кинзябулатова И.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.Вещественные доказательства: 2 туши гуся возвращенные потерпевшей ФИО10. оставить по принадлежности; обувь Кинзябулатова И.И. вернуть по принадлежности; след подошвы обуви размерами 300*115 мм, зафиксированный на гипсовый слепок после вступления приговора в законную силу - уничтожить.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья: А.З. Итикеев