Приговор по делу № 1-707/2013 от 18.11.2013

Дело № 1-707/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березники                                    05 декабря 2013 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Могилы С.П.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Барбалат О.В.,

потерпевшей гр.М.Т.,

подсудимого Митрофанова А.А.,

защитника – адвоката Криницыной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Митрофанова А.А., ..... судимого:

- 11 октября 2006 года Березниковским городским судом Пермской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года;

- 06 июля 2010 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 08.12.2003 года), в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 11.10.2006 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего вида режима. Освобожден 11 мая 2012 года постановлением Мотовилихинского районного суда города Перми от 27 апреля 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

30 августа 2013 года около 20 часов 00 минут подсудимый Митрофанов А.А., находясь на первом этаже подъезда № дома № по ул.№1 в городе Березники, с целью совершения открытого хищения имущества гр.М.Т. повалил последнюю на пол, закрыл ей рот своей рукой и завернул ей руку, то есть применил по отношению к гр.М.Т. насилие не опасное для жизни и здоровья. Далее, преодолев волю гр.М.Т. к сопротивлению, Митрофанов А.А. достал из кармана брюк последней и открыто похитил денежные средства в размере 5000 рублей. С похищенными деньгами Митрофанов А.А. с места совершённого деяния скрылся и распорядился ими, причинив гр.М.Т. материальный ущерб в размере 5000 рублей и физическую боль.

    В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Митрофанов А.А. вину в предъявленном ему обвинении и исковые требования гр.М.Т. признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого.

    С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Митрофанову А.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Митрофанова А.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    Совершенное Митрофановым А.А. деяние относится к категории тяжких преступлений.

Полное признание Митрофановым А.А. своей вины является обстоятельством, смягчающим его наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Митрофанова А.А. имеется особо опасный рецидив.

Суд принимает во внимание, что Митрофанов А.А. ранее судим, инкриминируемое ему деяние совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору, которым был осужден за совершение преступления против собственности. Изложенное, по мнению суда, не позволяет применить к Митрофанову А.А. условное наказание, поскольку свидетельствует о том, что такое наказание не возымеет должного воспитательного воздействия. Кроме того, наказание следует назначить с учетом приговора от 05.07.2010 года по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

    Вещественных доказательств нет.

От гражданского иска, на сумму 5000 рублей, истец в судебном заседании отказалась.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 4427 рублей 50 копеек, выплаченные адвокату Криницыной Г.Г. за осуществление защиты Митрофанова А.А. в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Митрофанова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ, определить Митрофанову А.А. окончательно по совокупности приговоров, путём частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 06.07.2010 года, наказание в виде четырёх лет лишения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии особого вида режима, с исчислением срока с 05 декабря 2013 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Митрофанову А.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей до судебного разбирательства с 18 октября 2013 года по 04 декабря 2013 года.

До вступления приговора в законную силу оставить Митрофанову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения. Отменить указанную меру после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 4427 рублей 50 копеек отнести к расходам федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Митрофанов А.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий