Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-373/2012 ~ М-349/2012 от 24.09.2012

    Дело № 2-373 /2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2012 года                        п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Туктамышевой О.В.

с участием помощника прокурора Пограничного района Приморского края Демьяненко А.В.

при секретаре Сокол О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пограничного района в интересах ФИО1 к филиалу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы и обязать известить работника в письменной форме о составных частях заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с иском к филиалу «<данные изъяты>» в интересах ФИО1 о взыскании заработной платы за август 2012 года в сумме <данные изъяты> руб 67коп, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей и обязать известить работника в письменной форме о составных частях заработной платы.

В обоснование требований указано, что в прокуратуру <адрес> поступило заявление от коллектива работников о нарушении трудовых прав при выплате заработной платы, по которому прокуратурой <адрес> была проведена проверка, в ходе которой установлено, что заработная плата за август 2012 года ФИО1 не выплачена, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика.

Истец ФИО1 в суд не явился, уведомлен надлежаще. От истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, так как задолженность по заработной плате выплачена ему в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он отказывается от исковых требований полностью.

Прокурор поддержал ходатайство истца, также заявил требование прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.

Ответчик по делу филиал «<данные изъяты>» в суд не явился, уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку требования истца не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, согласно заявления истца, вся задолженность по заработной плате выплачена, суд в соответствии со ст. 220 п.3 ГПК РФ принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Судом разъяснены сторонам положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

В соответствии со ст.101 ч.1 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу требования ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Пограничного муниципального района государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК суд,

                                       О п р е д е л и л :

Принять от истца по делу ФИО1 и помощника прокурора <адрес> ФИО2 отказ от иска.

Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к филиалу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы и обязать известить работника в письменной форме о составных частях заработной платы, прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с филиала «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход Пограничного муниципального района в размере 1287, 82 рублей.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 15 дней.

Судья         О.В.Туктамышева