ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при секретаре судебного заседания Садовникове Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, расходов, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, расходов, штрафа, компенсации морального вреда.Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца по доверенности Голубов Н.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик - представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Симоновский районный суд г.Москвы.
Представитель истца против направления дела по подсудности не возражал.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":
Права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 ГК РФ).
Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.
Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).
Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ФИО2 заявлены о взыскании с ответчика в свою пользу невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.
Данные требования основаны на Договоре цессии по выплате страхового возмещения ущерба, причиненного в ДТП, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО3 (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий), по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к СК «Ренессанс Страхование» право требования на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения вреда (сумму страхового возмещения, сумму расходов по оплате экспертных услуг, нотариальных, юридических услуг, а также судебных, почтовых, неустоек, штрафов, расходов по определению утраты товарной стоимости (УТС) и иных расходов) в связи с наступившим страховым случаем, а именно - ущербом, причиненным Цеденту в ДТП, повреждением автомобиля марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак С105СА34 (л.д.8).
Таким образом, на истца не распространяются положения п. 2 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и п.7 ст.29 ГПК РФ о выборе подсудности по месту жительства истца.
А поэтому, суд считает, что дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, расходов, штрафа, компенсации морального вреда подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика в Симоновский районный суд г.Москвы.
Руководствуясь ст.ст. 29 ГПК РФ, судУСТАНОВИЛ;
Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, расходов, штрафа, компенсации морального вреда передать по подсудности в Симоновский районный суд г.Москвы.Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья: М.В.Гаврилова