Приговор по делу № 1-221/2019 от 15.02.2019

дело № 1-221/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 12 апреля 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Синтебовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Сушковой Ю.А.,

подсудимой Баженовой Е.В.,

защитника – адвоката Польщиковой Е.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Баженовой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, <данные изъяты>, проживающей в <адрес> не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баженова Елена Владимировна совершила кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Баженова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов Баженова Е.В., находясь у окна <адрес>, расположенной на № этаже дома по адресу: <адрес>, где реализуя возникший преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что в квартире никого нет, из корыстных побуждений, руками отодвинула металлическую решетку окна кухни указанной квартиры. После чего, Баженова Е.В., продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кирпичом разбила стекло левой створки окна кухни, открыла шпингалет окна и из корыстных побуждений, через открытое окно, умышленно, незаконно, с целью кражи проникла в кухню <адрес>, расположенную по указанному адресу, являющуюся жилищем Потерпевший №1, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила: крупу гречневую весом 800 грамм в количестве 1 упаковки, по цене 35 рублей за 1 упаковку на сумму 35 рублей; крупу рисовую весом 800 грамм в количестве 2 упаковок, по цене 40 рублей за 1 упаковку на сумму 80 рублей; масло подсолнечное «Амбар» в количестве 1 бутылки, 0,5 литра по цене 80 рублей за 1 бутылку на сумму 80 рублей; консервы «Сайра» в количестве 1 банки по цене 45 рублей за 1 банку, на сумму 45 рублей; яйца куриные в количестве 15 штук стоимостью 40 рублей за 10 штук, на общую сумму 60 рублей; сетку картошки весом 5 кг по цене 50 рублей за сетку, на сумму 50 рублей; крыло индейки весом 1,5 кг, по цене 135 рублей за 1 кг, на сумму 200 рублей; бедро цыпленка весом 1,5 кг, по цене 135 рублей за 1 кг, на сумму 200 рублей, сложив похищенное имущество в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальный ценности, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, Баженова Е.В., продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, прошла в зальную комнату указанной квартиры, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с пола мобильный телефон «Нокиа 2» стоимостью 7000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 850 рублей, с установленной картой памяти объемом 14 Гб стоимостью 800 рублей, сим- картой оператора «Йота» стоимостью 450 рублей, и сим картой оператора «Билайн» стоимостью 200 рублей и белизну в количестве 1 бутылки, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 10050 рублей.

С похищенным имуществом Баженова Е.В. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласилась с предъявленным ей органами предварительного следствия обвинением, свою вину признала полностью, осознала, в содеянном раскаивается и ходатайствовала о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Баженовой Е.В. обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, <данные изъяты>, занятой общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья её и близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимой без изоляции её от общества в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд назначает подсудимой наказание по правилам ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимой дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимой в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баженову Елену Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Баженовой Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, обязав осужденную в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденной Баженовой Е.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья Ю.В. Самородова