Решение по делу № 2-489/2013 ~ М-485/2013 от 25.07.2013

Дело № 2-489\2013                          РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Белово                                                                        «17» сентября 2013 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Радченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой <данные изъяты> к Шурбиной <данные изъяты> о взыскании суммы долга,

установил:

Фролова <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к Шурбиной <данные изъяты>. о взыскании долга, указывая, что в <данные изъяты>. между МФПС «Гурьянин» и Шурбиной <данные изъяты>. был заключен договор <данные изъяты>., по которому ответчица получила заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 42 % годовых. Поручителями по данному договору выступили Светлова <данные изъяты>., Фролова <данные изъяты>.. Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств, с решением Беловского районного суда Кемеровской области от <данные изъяты> года с Шурбиной <данные изъяты> Светловой <данные изъяты> Фроловой <данные изъяты> была взыскана задолженность по кредитному договору. С <данные изъяты> с нее высчитывают сумму долга, она вынуждена была обращаться к юристам за юридической помощью. Просит взыскать с Шурбиной <данные изъяты> в ее пользу понесенные расходы в размере <данные изъяты> рублей, возместить моральный ущерб в трехкратном размере от требуемой суммы, возвратить государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании истица изменила свои исковые требования, просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы, понесенные при обращении за юридической помощью в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчица Шурбина <данные изъяты>., извещённая о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явилась.

Назначенный по определению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Коллегии адвокатов № <данные изъяты> Беловского района Кемеровской области Просвирнин <данные изъяты> действующий по ордеру, исковые требования не оспаривает, с суммой иска согласен.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Беловского района от <данные изъяты>., с Шурбиной <данные изъяты>., Светловой <данные изъяты>., Фроловой <данные изъяты> солидарно в пользу КПК «Гурьянин» взыскана задолженность по процентам по договору займа в размере <данные изъяты> рубль, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей (л.д.30)

Решением Беловского районного суда от <данные изъяты> с Шурбиной <данные изъяты> Светловой <данные изъяты> Фроловой <данные изъяты>. была взыскана задолженность по договору займа <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей (л.д.15-17).

С января <данные изъяты> года по июнь <данные изъяты> года по исполнительному листу были произведены удержания суммы задолженности из заработной платы Фроловой <данные изъяты>. (л.д. 11-14).

Согласно справке МОУ «Старопестеревская СОШ» от <данные изъяты>., из заработной платы Фроловой <данные изъяты>. по исполнительному листу на <данные изъяты>. удержано <данные изъяты> рублей (л.д.35).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Фролова <данные изъяты>. исполнила обязательство за Шурбину <данные изъяты> по договору <данные изъяты> в связи с чем исковые требования в части взыскания с Шурбиной <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 365 Гражданского кодекса РФ поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Размер подлежащих возмещение убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Согласно представленным копии договора и копиям квитанций, Фроловой <данные изъяты>. в Центр Юридической защиты было внесено <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи (л.д.5- 10).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом соблюдены установленные вышеуказанными законами нормы и правила.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Суд полагает необходимым возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Фроловой <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Шурбиной <данные изъяты> в пользу Фроловой <данные изъяты> сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:                                 В.И. Иванов