Приговор по делу № 1-86/2015 от 23.01.2015

Дело № 1-86/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2015 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Буланихиной Л.П., защитника Литова Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Тарасов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина России, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-а <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вечером ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Тарасов В.В., находясь в квартире, принадлежащей Ездакова О.В. по адресу: <адрес>, распивал с ней спиртные напитки. Воспользовавшись тем, что Ездакова О.В. после выпитого спиртного уснула, подсудимый тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг» и зарядное устройство к нему на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в ходе подготовительной части судебного заседания, подсудимый Тарасов В.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно письменному заявлению потерпевшей Ездакова О.В., она не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Тарасов В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд считает, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Так, совершенное Тарасов В.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому Тарасов В.В. суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, применяя особый порядок судебного разбирательства.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер и степень тяжести совершённого преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения к Тарасов В.В. наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Мера пресечения в отношении Тарасов В.В. не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Самсунг» и зарядное устройство к нему возвращены потерпевшей.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасов В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Самсунг» и зарядное устройство к нему считать возвращенными потерпевшей Ездакова О.В.

Осуществить оплату услуг адвоката Литов Б.Г. в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек за оказание правовой помощи по уголовному делу за один день участия в судебном заседании за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья Г.С. Атаманюк