Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2020 ~ М-248/2020 от 27.01.2020

№ 2-774/2020 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Коротких Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании имущества бесхозяйным и обращении в доход Российской Федерации,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее – Управление) обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 06 июня 2019 года в адрес Управления поступил материал ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области от 05 февраля 2019 года № 37/ТО/32/4-514 об обращении в доход государства бесхозяйного имущества, в основание которого положено заключение оперуполномоченного ОО ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области капитана внутренней службы ФИО1 Указанным заключением установлено, что 09 января 2019 при производстве внепланового обыска палаты № терапевтического отделения ТБ ФКУЗ МСЧ-36 (корпус №) был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung GT-е2232» в корпусе черного цвета, с АКБ, IMEI- код: № (л.д. 4-6).

Заявитель Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель заявителя в судебное заседание не явился, причина неявки не известна; в заявлении в суд просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Заинтересованное лицо ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель заявителя в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о признании движимой вещи бесхозяйной.

В силу ч. 9 ст. 82 УИК РФ обнаруженные у осужденных запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт. Деньги, ценные бумаги и иные ценности, владелец которых не установлен, обращаются в доход государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (Росимущество), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Росимущество вправе обращаться в суды с исками от имени Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу абзаца второго п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи (не указанные в абзаце первом п. 2 ст. 226 ГК РФ) поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из заключения оперуполномоченного ОО ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области капитана внутренней службы ФИО1 от 05 февраля 2019 года следует, что 09 января 2019 года с целью обнаружения запрещенных к хранению осужденными вещей и предметов, подкопов, в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области был проведен внеплановый обыск палаты № терапевтического отделения ТБ ФКУЗ МСЧ-36 (корпус № осужденных и их вещей, в результате обыскных мероприятий в тайнике в дверце холодильника, обнаружены и изъяты запрещенные предметы: сотовый телефон «Nokia 106.1» в корпусе черного цвета, с АКБ, IMEI №, сотовый телефон «Samsung GT-е2232» в корпусе черного цвета, с АКБ, IMEI №.

Кому принадлежат телефоны, и кто положил их в тайник в дверцу холодильника, установить не удалось из-за большого количества осужденных, находящихся в терапевтическом отделении и имеющих доступ в палату №; за время расследования за изъятыми предметами никто не обратился. В ходе проведения ОРМ было установлено, что канал поступления телефона является переброс, т.к. расположение терапевтического отделения ТБ ФКУ МСЧ (корпус № находится в непосредственной близости от основного ограждения запретной зоны участка №, данный участок является наиболее вероятный для совершения переброса на охраняемую территорию запрещенных в ИУ предметов. Изъятые запрещенные предметы переданы на хранение на склад учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области (л.д.12). В ходе проверки установить лиц, которым принадлежит данный мобильный телефон, не представилось возможным.

Указанные доказательства подтверждают, что собственник обнаруженного сотового телефона неизвестен, а заявитель вступил во владение им.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 268, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Признать бесхозяйным имуществом мобильный телефон марки «Samsung GT-е2232» в корпусе черного цвета, с АКБ, IMEI- код: №.

Передать в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области мобильный телефон марки «Samsung GT-е2232» в корпусе черного цвета, с АКБ, IMEI- код: №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Панин С.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 марта 2020 года.

<данные изъяты>