Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4077/2014 ~ М-3109/2014 от 23.04.2014

№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретареКатанаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКуприяновой Н.А. АлександровныкАдминистрации г.Подольска Московской области,МУП«Бюро поприватизации жилья г.Подольска» о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

         Истецобратилась в суд с иском к ответчикамо признанииправа собственности в порядке приватизации на <адрес>.

         Свои требования истец мотивирует тем,чтодоговоромсоциального найма жилого помещения было предоставлено жилое помещение,находящееся в муниципальной собственности.В настоящее время в данной квартиреоназарегистрирована.При обращении с заявлением о приватизации жилого помещения вМУП«Бюро поприватизации жилья г.Подольска» истцу было отказано в связи с отсутствием необходимого для этого пакета документов.

         Истец - Куприянова Н.А.в судебное заседание явилась,иск поддержала.

         Ответчик - представительМУП«Бюро поприватизации жилья г.Подольска» в судебное заседание неявились,заявлением против иска не возражали,просили рассмотреть дело в их отсутствие.

         Ответчик - представительАдминистрации г.Подольскав судебное заседание неявился,извещен.

         Третье лицо - РННв судебное заседание не явилась,заявлением против иска не возражала,просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд,выслушав явившихся лиц,изучив материалы дела,находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       В судебном заседании установлено,что13.05.2010годамежду МУП «ДЕЗ г.Подольска» и РННзаключен договорсоциальногонаймажилого помещения№ <адрес>.В составе семьи:Репиной Н.А.. - дочь,ЖСА - дочь,ЖМА - внук.Квартира передана истцу по акту приема-передачи (л.д.№).

РННзаявлением отказалась от приватизации спорной квартиры в пользу Куприяновой Н.А. (л.д.№).

         Согласно свидетельству о заключении брака от26.07.2012года,Репиной Н.А.присвоена фамилия «Куприянова».

РННи Куприяновой Н.А.постоянно зарегистрированы в спорном жилом помещении (квартире),что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.16).

        Согласно выписке из лицевого счета,РННявляется нанимателем жилого помещения<адрес>общей площадью67,30кв.м.,оплачивает коммунальные услуги (л.д.№).

         Согласно представленной справке,истец не участвовала в приватизации жилья по месту жительства (л.д№

         Истец,ранее не участвовавшая в приватизации,желая реализовать свое право на приватизацию спорного жилого помещения (квартиры),обратилась в МУП «Бюро по приватизации жилья г.Подольска» с заявлением о предоставлении в собственностьспорного жилого помещения (квартиры) в порядке приватизации (л.д.№

         Истцу было отказано в приватизации спорного жилого помещения (квартиры),ввиду того,что регистрация первичного права муниципальной собственности на данную квартиру в отделе по г.Подольску УФРС по МО не представляется возможной,так как отсутствует необходимый для этого пакет документов (л.д.№).

Из имеющегося в материалах дела кадастрового паспорта спорного жилого помещенияпо состоянию ДД.ММ.ГГГГ.следует,чтообщая площадь67,3кв.м.,сведения о его правообладателях отсутствуют,первичная регистрация не проводилась (л.д.№).

Истец считает данный отказ незаконным,противоречащим Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»,нарушающим ее жилищные права.

Удовлетворяя исковые требования,суд исходил из следующих оснований.

         Согласно ст.11Закона РФ от04.07.1991года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно,в порядке приватизации,жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз».

В силу ст.2Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации,занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде,включая жилищный фонд,находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд),на условиях социального найма,вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи,а также несовершеннолетних в возрасте от14до18лет приобрести эти помещения в собственность на условиях,предусмотренных настоящим Законом,иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.8Постановления Пленума ВС РФ от24.08.1993г.за № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - «Исходя из смысла преамбулы и ст.1,2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ»,гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях,если они обратились с таким требованием.При этом необходимо учитывать,что соблюдение установленного ст.7,8названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан,так и для должностных лиц,на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности,вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок,заключен договор на передачу жилья в собственность,подлежащей регистрации в местной администрации,со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение)».

Признавая заистцом право собственности на спорное жилое помещение(квартиру) в порядке приватизации,суд исходил из того,что истец является нанимателем спорной квартиры по договору социального найма,истецпостоянно зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении (квартире),оплачивает коммунальные услуги,ранее в приватизации не участвовала.

         Таким образом,учитывая,что исковые требования являются законными и обоснованными,в полном объеме подтверждаются материалами дела,суд считает возможным признать заистцомправо собственностина<адрес>в порядке приватизации.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

         Исковые требованияКуприянова Н.А. кАдминистрации г.Подольска Московской области,МУП«Бюро поприватизации жилья г.Подольска» о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить.

         Признать заКуприяновой Н.А. собственностина <адрес>в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья:                                     Сидоренко В.Г.