Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-16/2022 (2-157/2021;) ~ М-170/2021 от 09.12.2021

                                                                                                                                  Дело № 2 - 16/2022

УИД: 88RS0002-01-2021-000461-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2022 года                                                                                                 с. Байкит

    Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                                Навгиновой В.В.,

при секретаре                                                            Кобелевой Г.С.,

с участием

помощника прокурора Эвенкийского района Красноярского края – Фомина М.А.,

представителя истца – Сковородников Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации села Байкит Эвенкийского района муниципального района Красноярского края к Поповой Л.Д., Попову Д.А., Персаевой К.О., Попову З.Д. в лице законного представителя Попова Д.А. о выселении из специализированного жилого помещения, признании утратившими право пользования специализированным жилым помещением,

у с т а н о в и л :

    Администрация с. Байкит обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчику Поповой Л.Д., в соответствии с договором найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № 108, на период трудовых отношений с <данные изъяты> <данные изъяты> было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Вместе с Поповой Л.Д. в договор найма включены члены семьи: сын – Попов Д.А., невестка – Персаева К.О., внук – Попов З.Д. Спорное жилое помещение принадлежит истцу согласно выписки из реестра муниципального имущества с. Байкит № 60 от 08.12.2021 г. Согласно приказу главного врача <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Попова Л.Д. уволена ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что срок договора найма ограничен периодом служебных отношений нанимателя с <данные изъяты> <данные изъяты> №», у ответчиков отсутствуют основания пользоваться жилым помещением. Просит расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселить ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ответчиков задолженность по сбору и вывозу ТКО за жилое помещение в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчики Попова Л.Д., Попов Д.А., Персаева К.О., Попов З.Д. в лице законного представителя Попова Д.А. не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлены.

В судебном заседании представитель истца Сковородникова Н.В. заявила ходатайство об отказе от иска, поскольку договор найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнут сторонами 14.01.2022 г. и ответчики снялись с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>., просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска, считая, что он, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

По правилам ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д И Л:

Производство по исковому заявлению администрации села Байкит Эвенкийского района муниципального района Красноярского края к Попова Л.Д., Попов Д.А., Персаева К.О., Попов З.Д. в лице законного представителя Попов Д.А. о выселении из специализированного жилого помещения, признании утратившими право пользования специализированным жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Байкитский районный суд.

Председательствующий                                                                     В. В. Навгинова