Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2015 ~ М-84/2015 от 18.03.2015

2-121 /2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 октября 2015 года                                                                                                         <адрес>

Порховский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Капустиной Н.А.,

при секретаре ФИО42,

с участием представителей истца ФИО43, ФИО44

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Администрации сельского поселения «Павская волость» к Васильеву И.А., Боровковой Л.А., Кровинкину И.И., Васильевой А.И., Антипову Ю.Н., Алексеевой М.Г., Михайлову Н.А., Ивановой А.Ф., Петрову Н.С., Васильевой А.Г., Тарасовой С.Н., Никифоровой Е.Е., Яковлевой А.В., Ивановой Л.А. и Иванову В.А., Сиирновой Е.В., Ивановой В.Е. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения «Павская волость» Порховского района обратилась в суд с иском к ряду граждан, в том числе к ФИО94, и просит прекратить право собственности ответчиков на невостребованные земельные доли в размере <данные изъяты> баллогектаров, площадью <данные изъяты> га за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Путь Ленина» Порховского района и на основании ст. 12.1 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» признать право муниципальной собственности сельского поселения на указанные земельные доли.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования к Терентьеву А.Н., Максимовой А.А., Михайловой О.А., Ремневой З.В., Козловой Т.В. выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представители истца Семенов Э.Г., Сухов В.А. исковые требования поддержали, изложив доводы, аналогичные содержащимся в исковом заявлении.

Ответчики Васильев И.А., Боровкова Л.А., Васильева А.И., Антипов Ю.Н., Алексеева М.Г. Иванова А.Ф., Васильева А.Г., Тарасова С.Н., Никифорова Е.Е., Иванова Л.А., Иванов В.А., Смирнова Е.В., Иванова В.Е. дело просили рассматривать без их участия.

Ответчики Михайлов Н.А., Яковлева А.В., Кровинкин И.И., Петров Н.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно, возражений относительно заявленных требований не представили. Представитель Яковлевой А.В.- адвокат Егоров В.И. рассмотрение гражданского дела оставляет на усмотрение суда.

Третьи лицо- Прокофьева Н.А., Кровинкин Г.И. возражений относительно заявленных требований не представили, дело просили рассматривать без их участия.

Третьи лица- Власова Н.Н. и Яковлев Н.Н. в судебное заседание не явились, своевременно уведомлены о месте, дате и времени судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представили.

Представитель третьего лица - Федерального государственного бюджетного учреждения Псковской области «ФКП Росреестра» по Псковской области надлежащим образом уведомлявшиеся о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя.

Представитель третьего лица- Территориального управления Росимущества в Псковской области своевременно уведомлявшиеся о времени и месте судебного заседания возражений относительно заявленных требований не представили.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, за исключением долей, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 21.07.1997 года № 122-ФЗ» О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Кроме того, согласно п. 2 той же нормы, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике, которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник, которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно ст. 1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункты 3-7 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ устанавливают определенную процедуру признания земельных долей невостребованными и полномочия в этой связи органов местного самоуправления.

В настоящем случае такая процедура органом местного самоуправления Павской волости проведена: составлен и опубликован в газете «Псковская правда» Список земельных долей колхоза «Путь Ленина», которые могут быть признаны невостребованными; инициировано проведение общего собрания участников долевой собственности для утверждения указанного Списка; в связи с тем, что общее собрание в установленные сроки не состоялось по причине отсутствия кворума, Список утвержден постановлением Администрации сельского поселения.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами: копиями объявлений в газете «Псковская правда» от 26.09.2013 года и 12.12.2013 года, протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности колхоза «Путь Ленина» Порховского района от 13.03.2014 года, утвержденным постановлением Администрации сельского поселений «Павская волость» № 16 от 14.04.2014 года Списком граждан - владельцев земельных долей по колхозу «Путь Ленина», доли которых признаны невостребованными.

Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, что и было сделано Администрацией Павской волости при подаче настоящего искового заявления.

В соответствии с приложением № 1 к распоряжению администрации района № 277-р от 24 мая 1994 года колхоз « Путь Ленина» включен в перечень сельскохозяйственных предприятий, предоставляющих земельные паи.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исходя из смысла ст. 12.1 Федерального закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» для определения момента прекращения общей долевой собственности земельного участка, правовое значение имеет обособление собственниками принадлежащих им земельных долей в виде самостоятельного участка с определенными границами.

Ответчики по делу Боровкова Л.А., Васильева А.И., Алексеева М.Г., Иванова А.Ф., Васильева А.Г., Смирнова Е.В. согласно проекта перераспределения части земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в коллективно-долевой собственности колхоза       « Путь Ленина» Порховского района Псковской области, выделили с другими участниками общедолевой собственности земельные участки в счет земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения колхоза « Путь Ленина».

Васильева В.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти нотариусом Порховского нотариального округа заведено наследственное дело №г., согласно которого ответчик по делу Васильев И.А. получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства Псковского отделения Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ. В тоже время согласно проекта перераспределения части земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в коллективно-долевой собственности колхоза « Путь Ленина» Порховского района Псковской области при жизни Васильева В.Ф. выделила с другими участниками общедолевой собственности земельный участок в счет земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения колхоза « Путь Ленина».

В тоже время Васильев И.А. вступил в права наследования после смерти Царевой Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела № нотариуса Порховского нотариального округа с последующим образованием земельного участка путем выдела в счет земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза « Путь Ленина».

     Кровинкина М.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти нотариусом Порховского нотариального округа заведено наследственное дело №, согласно которого в права наследования на земельный пай, находящийся в общей долевой собственности колхоза « Путь Ленина» вступил Кровинкин И.И. При жизни Кровинкин И.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ выделил земельный участок в счет земельных долей в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения колхоза « Путь Ленина», что подтверждается материалами землеустроительного дела и

Каддэ З.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследственное дело не заводилось согласно представленных сведений нотариусом ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Каддэ З.Г. подготовлен межевой план в связи с образованием земельного участка путем выдела долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № колхоза « Путь Ленина». Ответчик по делу Иванова В.Е. в права наследования на земельный пай не вступала. Кроме того, согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ. Каддэ З.Г. не указана в качестве правообладателей на праве общей долевой собственности в земельном участке площадью с кадастровым номером №, расположенном в <адрес>, СП «Павская волость» колхоз «Путь Ленина».

Антипова А.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГг. Согласно наследственного дела №г. в права наследования лишь на денежные средства вступил сын- Антипов Ю.Н. Согласно материалов землеустроительного дела при жизни Антипова А.Т. провела межевание земельного участка выделяемого в счет доли в общей совместной собственности из земель колхоза « Путь Ленина».

       Иванова И.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти заведено наследственное дело №. Из сведений привлеченных ответчиками по делу Ивановой Л.А. и Иванова В.А. установлено, что о судьбе принадлежащего пая колхоза « Путь Ленина» их матери им ничего не известно. Вместе с тем, каких- либо достоверных данных свидетельствующих о том, что ФИО15 были выданы документы, подтверждающие приобретение ею права общей долевой собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, СП «Павская волость» колхоз «Путь Ленина», а равно того, что данное лицо ранее не распорядилась принадлежавшей ей долей в спорном земельном участке, суду не представлено.

Кроме того, согласно кадастровому паспорту № от 20.05.2013г. Иванова И.П., Иванова Л.А. и Иванов В.А. не указаны в качестве правообладателей на праве общей долевой собственности в земельном участке площадью с кадастровым номером №, расположенном в <адрес>, СП «Павская волость» колхоз «Путь Ленина».

На основании этого суд приходит к выводу о том, что Иванова И.П. и спорная земельная доля не подлежали включению как в список лиц, чьи земельные доли могли быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ, так и в список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 той же статьи.

Михайлова М.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти заведено наследственное дело №. В права наследования после смерти матери вступил сын- Михайлов Н.А., получив лишь свидетельство на денежные средства.

Согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ Михайлова М.С. указана в качестве правообладателей на праве общей долевой собственности в земельном участке площадью с кадастровым номером №, расположенном в <адрес>, СП «Павская волость» колхоз «Путь Ленина». Из пояснений Прокофьевой Н.А. установлено, что ее мать- Михайлова М.С. получила Свидетельство на право собственности на земельный пай в 1994 году и паем никаким образом ни она, ни дети не распорядились, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

      Петрова А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти заведено наследственное дело №. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на дом и земельный участок в д. <адрес> получил сын Петров Н.С. ответчик по данному гражданскому делу. В тоже время ДД.ММ.ГГГГ решением Порховского районного суда Псковской области Антонову В.А. установлено право собственности на долю в праве собственности на землю общим эквивалентом <данные изъяты> балогектаров из общей совместной собственности колхоза « Путь Ленина», куда включен и пай Петровой А.М. На основании решения суда подготовлен межевой план с образованием многоконтурного земельного участка путем выдела в счет 39 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза « Путь Ленина».

     Козлов Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в права наследования в том числе и на земельный пай вступила Тарасова С.Н., получив свидетельство на наследство/ земельный пай/ по закону. ООО       « Гипрозем» заведено землеустроительное дело по описанию местоположения границ земельного участка Тарасовой С.Н. выделяемого в счет доли в общей долевой собственности из земель колхоза « Путь Ленина».

Гаврилова З.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти нотариусом <адрес> заведено наследственное дело №г., в соответствии с которым Никифорова Е.Е., ответчик по настоящему делу вступила в права наследования на долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № колхоза « Путь Ленина», получив свидетельство о праве на наследство по закону. В составе с другими дольщиками представителем Никифоровой Е.Е. определены границы земельного участка из земель колхоза « Путь Ленина».

Яковлев Н.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого с заявлением о принятии наследства обратилась жена- Яковлева А.В., указав наследуемое имущество: жилой дом и земельный участок в д. <адрес> и автомобиль. Свидетельства о праве собственности на имущество не выдавались. Достоверных сведений о том, что Яковлева А.В. умерла суду не представлено. В тоже время Яковлев Н.Д. указан правообладателем доли земельного участка в кадастровом паспорте № из земель колхоза « Путь Ленина». Сведений о том, что Яковлев Н.Д. и Яковлева А.В. как-то распорядились земельным паем суду не представлено, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное исковые требования Администрации сельского поселения « Павская волость» подлежат лишь частичному удовлетворению.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Администрации сельского поселения «Павская волость» к Васильеву И.А., Боровковой Л.А., Кровинкину И.И., Васильевой А.И., Антипову Ю.Н., Алексеевой М.Г., Ивановой А.Ф., Петрову Н.С., Васильевой А.Г., Тарасовой С.Н., Никифоровой Е.Е., ивановой Л.А., иванову В.А., Смирновой Е.В., ивановой В.Е. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю отказать.

Исковые требования Администрации сельского поселения «Павская волость» к Михайлову Н.А. и Яковлевой А.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Михайловой М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Яковлева Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на невостребованную земельную долю размером <данные изъяты> баллогектара, площадью <данные изъяты> га в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Путь Ленина» и признать право муниципальной собственности муниципального образования сельское поселение «Павская волость» Порховского района Псковской области на указанную земельную долю.

      Мотивированное решение составлено 23 октября 2015 года.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Порховский районный суд.

Судья                                                                                                                  Н.А.Капустина

Копия верна:

Судья                                                                                                                  Н.А.Капустина

Решение не обжаловано. Вступило в законную силу.