Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2018 (12-246/2017;) от 26.12.2017

№12ап-174/2017                                                        Мировой судья Бушуева И.А.

Р Е Ш Е Н И Е

19 января 2018 года                                                                                             г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Закалкина С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Рязанова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу

Рязанова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 12 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> от 25 сентября 2017 года, водитель Рязанов Д.А., 25 сентября 2017 года, в 7 часов 21 минуту, по адресу: Узловский район, а/д Тула-Новомосковск, 44 км, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировой судья на основании анализа схемы организации дорожного движения, показаний ФИО1, Рязанова Д.А., протокола об административном правонарушении, видеозаписи, определил место совершения правонарушения, как 43-44 км автодороги Тула-Новомосковск вблизи прилегающей дороги к пос.Бруснянский.

По постановлению мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 12 декабря 2017 года Рязанов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Рязанов Д.А. подал на него жалобу, в которой указал, что с постановлением не согласен, поскольку видеозапись не соответствует качеству. Указал, что его вина доказана не была. Отметил, что ехал в г.Тулу с г.Донского на участке 44 км АД Тула-Новомосквоск в 7 часов 21 минуту на а/м <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> и начал обгон после пешеходного перекрестка, который находится после поворота на пос.Бряснянский, на полосе 1.6, которая разрешает начало и завершение маневра и закончил маневр на полосе, следовательно он не пересекал полосу 1.1, 1.3, 1.11 и не нарушил ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 12 декабря 2017 года, признать его невиновным и отменить административный штраф.

В судебном заседании Рязанов Д.А. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить по изложенным основаниям и отменить постановление мирового судьи.

Выслушав объяснения Рязанова Д.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.

В силу ч.ч.1, 3 ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно материалам дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи получена Рязановым Д.А. 13 декабря 2017 года.

Жалоба на постановление мирового судьи подана Рязановым Д.А. 22 декабря 2017 года, то есть в установленный законом процессуальный срок, и подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения Рязановым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 25 сентября 2017 года (л.д.<данные изъяты>); схемой организации движения на участке 42-45 км АД Тула-Новомосковск в Узловском районе Тульской области (л.д.<данные изъяты>); видеозаписью (л.д.<данные изъяты>); показаниями ФИО1 (л.д.<данные изъяты>).

Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от 25 сентября 2017 года, следует, что водитель Рязанов Д.А., 25 сентября 2017 года, в 7 часов 21 минуту, по адресу: Узловский район, а/д Тула-Новомосковск, 44 км, управляя транспортным средством Рено, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении оформлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, полно и объективно отражает все обстоятельства совершения правонарушения и не противоречит иным доказательствам вины Рязанова Д.А., имеющимся в материалах дела.

Нарушений, влекущих недопустимость данного протокола как доказательства, не установлено.

В объяснениях Рязанов Д.А. собственноручно указал, что с протоколом не согласен, так как не увидел своего нарушения (л.д.<данные изъяты>).

Рязанов Д.А. от подписания протокола отказался (л.д.<данные изъяты>).

Из схемы организации движения на участке 42-45 км АД Тула-Новомосковск в Узловском районе Тульской области следует, что на пересечении с дорогой к пос.Бруснянский горизонтальная разметка 1.1 имеется на участке от 42 км + 920 м до 43 км + 60 м, до и после – участки разметки 1.6.

Из материала видеозаписи, исследованной мировым судьей, виден маневр обгона транспортных средств, движущихся в попутном направлении, автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Часть маневра происходит на встречной полосе движения на участке дороги, пересекаемом выездом с прилегающей дороги.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных мировому судье, следует, что 25 сентября 2017 года в экипаже с ИДПС ФИО2 на патрульном автомобиле они осуществляли патрулирование по Узловскому району. Участок дороги Тула-Новомосковск с поворотом на пос.Бруснянский находится в утренние часы под особым контролем из-за потока пешеходов, направляющихся к месту работы. С применением личной видеокамеры он наблюдал за движением автомобилей и видел, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> со стороны г.Новомосковска, проехал поворот на пос.Бруснянский и обогнал попутный автомобиль, выехав на встречную полосу, разделенную разметкой 1.1, сплошная линия, а потом вернулся на свою полосу. В момент маневра автомобиль до разметки 1.6 не доехал. Ознакомившись со схемой организации движения, он пояснил, что дорожный знак «43» фактически установлен за 300 м до прилегающей дороги, а не на пересечении дорог. Ему это известно, поскольку он проводил замеры в разборе ДТП, происходивших на этом участке. Водитель Рязанов Д.А. совершал обгон до этого знака, поэтому в протоколе он, указал место правонарушения как 44 км.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ получили надлежащую правовую оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в том числе с объяснениями Рязанова Д.А., свидетеля ФИО1

Существенных противоречий в исследованных доказательствах, которые бы ставили под сомнение выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, не имеется.

В силу положений п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двустороннем движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 18 января 2011 года №6-О-О, административно-противоправным и наказуемым в силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ, и за него не установлена ответственность ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.

Таким образом, выводы мирового судьи о доказанности вины Рязанова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, являются верными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в процессе рассмотрения дела.

Обжалуемое постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ.

Дело рассмотрено мировым судьей полно, всесторонне и объективно.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, наличии отягчающих и отсутствии смягчающих обстоятельств, мировым судьей правильно определен вид и размер административного наказания, примененный в отношении Рязанова Д.А.

Оснований для изменения либо отмены постановления и прекращения производства по делу, в том числе по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 12 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Рязанова Дмитрия Александровича оставить без изменения, жалобу Рязанова Д.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья