Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2338/2015 ~ М-2036/2015 от 16.11.2015

дело № 2-2338/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области             28 декабря 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ратнера В.М.,

при секретаре Трофимовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Клецко <данные изъяты>, Прокофьеву <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Партнер» обратился в суд с иском к Клецко Ю.П., Прокофьеву А.В. и ООО «<данные изъяты>», указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Партнер» и Клецко Ю.П. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Клецко Ю.П. был предоставлен заем в размере 1 100 000 руб. на неотложные нужды на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в размере 20% годовых. В соответствии с условиями договора займа Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

В обеспечение своевременного и полного возврата займа Заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Прокофьевым А.В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>», согласно которым Поручители обязуются солидарно отвечать за исполнение Заемщиком своих договорных обязательств перед Заимодавцем.

Заимодавцем надлежащим образом исполнена обязанность по выдаче займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Заемщик свои договорные обязательства не исполнил, сделав всего лишь один платеж в погашение займа – 260 767 рублей.

В соответствии с п.2.3 договора займа при несвоевременном внесении платежа в счет погашения займа и уплату компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков, Заемщик обязан также уплатить Займодавцу паевой целевой взнос, начисляемый с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по договору в размере 0,72 % в день с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На основании пункта 2.5 договора займа, у Заемщика, как у члена кредитного кооператива, в соответствии с настоящим договором, Уставом и Положением о порядке предоставления займов членам КПК «партнер», возникает обязанность по уплате членского взноса, размер которого зависит от объема потребляемых услуг. Таким образом, Заемщик обязуется уплачивать кооперативу ежемесячный членский взнос в размере 4583 рублей.

В соответствии с условиями пункта 2.7 договора займа, при несвоевременной оплате членского взноса, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф, начисляемый с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,5% в день с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность: сумма основного долга – 839 233 руб., сумма компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков – 102 011 руб., сумма штрафа – 324 047 руб., членский взнос – 32 081 руб., штраф за неуплату членского взноса – 16 200 руб.

КПК «Партнер» с учётом уменьшения суммы штрафа до 295 800 рублей, просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 1 285 325 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 626 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчики Клецко Ю.П., представляющая также ООО «<данные изъяты>» и Прокофьев А.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме. Данное признание иска принимается судом.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Клецко <данные изъяты>, Прокофьеву <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Клецко <данные изъяты>, Прокофьева <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 839 233 рубля, сумму компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в размере 102 011 рублей, сумму штрафа в размере 295 800 рублей, сумму членского взноса в размере 32 081 рубль, сумму штрафа за неуплату членского взноса в размере 16 200 рублей; всего взыскать 1 285 325 (один миллион двести восемьдесят пять тысяч триста двадцать пять) рублей.

Взыскать с Клецко <данные изъяты>, Прокофьева <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 626 рублей 63 копейки, по 4 875 (четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 54 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья                     В.М. Ратнер