19 сентября 2012 года
Раменский городской суд Московской области
В составе: судьи Фёдорова О.А.
при секретаре Родине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3201/12 по иску Стройкова А. С., Родиной Н. С., Родина Н. С. к ТУ ФАУГИ по Московской области, ЖСК «<...>» о признании права собственности на квартиру,-
установил:
Истцы обратились в суд с иском, которым просят признать за Стройковым А.С. право общей собственности на 1/3 долю, за Родиной Н.С. право общей долевой собственности на 1/2 долю, за Родиным Н.С. право общей долевой собственности на 1/6 долю <...> квартиры, площадью всех частей здания <...> кв.м, в том числе общей площадью жилых помещений <...> кв.м, из нее жилой площадью <...> кв.м, подсобной площадью <...> кв.м, площадью помещений вспомогательного использования <...> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что <дата> ФИО1 был выдан ордер на право занятия двухкомнатной квартиры, по адресу: <адрес>. Пай за квартиру был выплачен. <дата> ФИО1 умер. Наследниками к его имуществу являются: <...> ФИО2, <...> Стройков А.С., <...> Родина Н.С. <дата> ФИО2 умерла. После ее смерти осталось завещание, которым все свое имущество она завещает Родиной Н.С. и Родину Н.С. в равных долях.
В судебном заседании истцы отсутствовали, их представители Колье А.С. и Короткова Т.С., действующие по доверенности, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.
Ответчик – ЖСК «<...>» о дне и времени рассмотрения дела извещен; представитель в судебное заседание не явился.
Ответчик – ТУ ФАУГИ по Московской области о дне и времени рассмотрения дела извещено; представитель в судебное заседание не явился; возражений против иска не представлено.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст.167 ГПК РФ, постановлено рассматривать дело в отсутствие представителей ответчиков.
Суд, выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что на основании решения исполнительного комитета Раменского городского совета депутатов трудящихся Московской области <номер> от <дата> (л.д. 7) ФИО1 был выдан ордер, на семью состоящую из четырех человек, на право занятия отдельной двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 8). <дата> ФИО1 умер (л.д. 9). Наследниками к имуществу умершего ФИО1 являются: <...> ФИО2, <...> Стройков А.С., <...> Родина Н.С.
<дата> умерла ФИО2 (л.д. 10), при жизни она составила завещание, согласно которого все имущество завещает Родиной Н.С. и Родину Н.С. (л.д. 11).
Нотариусом Раменского нотариального округа Московской области истцам было разъяснено, что не представлено документов, подтверждающих право собственности на недвижимое имущество.
В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Руководствуясь ч.3 ст.35 Конституции РФ, ст.ст. 12,218,1152,1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стройкова А. С., Родиной Н. С., Родина Н. С. к ТУ ФАУГИ по Московской области, ЖСК «<...>» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за Стройковым А. С. право общей долевой собственности на 1/3 долю <...> квартиры, за Родиной Н. С. право общей долевой собственности на 1/2 долю 2 – х комнатной квартиры, за Родиным Н. С. право общей долевой собственности на 1/6 долю 2-х комнатной квартиры, площадью всех частей здания <...> кв.м., в том числе общей площадью <...> кв.м., площадью помещений вспомогательного использования <...> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: