Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4673/2013 ~ М-5019/2013 от 22.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Панферовой Е.В.,

с участием:

прокурора Науменковой Т.П.,

истицы Панковой Л.А.,

представителя истицы Панковой Л.А. по ордеру адвоката Корчагиной О.В.,

представителя ответчика ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности Черных Т.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Панковой <данные изъяты> к ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным приказа, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

установил:

Истица <данные изъяты> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приказом начальника Управления МВД России по г. Воронежу от ДД.ММ.ГГГГ была уволена со службы в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. по п.1 ч. 1. ст. 82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Основанием для увольнения послужил срочный контракт. Истица считает свое увольнение незаконным и необоснованным (л.д. 3-5).

Судом на обсуждение лиц участвующих в деле поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по Воронежской области на надлежащего - УМВД России по г. Воронежу, в связи с тем, что согласно исковому заявлению и пояснений истицы её права нарушены УМВД России по г. Воронежу.

В предварительном судебном заседании истица Панкова Л.А. полагалась на усмотрение суда.

В предварительном судебном заседании представитель истицы Панковой Л.А. по ордеру адвокат Корчагина О.В. не возражала против замены ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по Воронежской области на надлежащего - УМВД России по г. Воронежу.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности Черных Т.В. полагала необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по Воронежской области на надлежащего - УМВД России по г. Воронежу.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

По смыслу указанной нормы, по ходатайству истца или при его согласии на замену ненадлежащего ответчика, суд, не выясняя материально-правовых вопросов, должен произвести указанную замену.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Часть 1 первая 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Адрес места нахождения ответчика УМВД России по <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Иных оснований, позволяющих рассмотреть настоящий иск в Центральном районном суде г. Воронежа суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 41, 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заменить по настоящему делу ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по Воронежской области на надлежащего УМВД России по г. Воронежу <адрес>

Передать гражданское дело по иску Панковой <данные изъяты> к ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным приказа, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика УМВД России по г. Воронежу.

На определение суда в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                  Багрянская В.Ю.