Решение по делу № 2-1436/2012 ~ М-1125/2012 от 26.04.2012

Дело № 2-1436/2012                                                                                                                       

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                                                                                                          14 мая 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А. Мардановой,

с участием истца В.Е. Потупчика,

ответчика Л.Н. Кукшиновой,

при секретаре Я.М. Хузиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Потупчика В.Е. к Кукшиновой Л.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском, указывая на то, что <дата> умерла его дочь ФИО 1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по <адрес>, а также имущества, находящегося в этой квартире, а именно: холодильника марки «...» стоимостью ... руб., телевизора ... марки ..., стоимостью ... руб., стиральной машины-автомат стоимостью ... руб., принтера ... стоимостью ... руб., микроволновой печи стоимостью ... руб. Истец в установленный срок принял открывшееся после смерти дочери наследство в виде квартиры. Остальное наследственное имущество, общей стоимостью ... руб. находится у ответчика. Других наследников после смерти ФИО 1 не имеется. Истец полагает, что ответчик незаконно завладела указанным имуществом, поскольку после смерти дочери оно перешло в его собственность как законного наследника. Просит обязать ответчика передать ему вышеуказанное имущество, оставшееся после смерти дочери, а также взыскать с ответчика судебные расходы, выразившиеся в затратах на проезд к месту рассмотрения дела в сумме ... руб., расходы по оплате юридических услуг ... руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по изложенным в заявлении доводам. Указал, что разрешения на распоряжение вещами умершей дочери он ответчику не давал. Указанные в иске вещи находятся с незаконном владении ответчика.

Ответчик Кукшинова Л.Н. исковые требования фактически признала частично, пояснив, что указанные в исковом заявлении холодильник, стиральная машина, принтер, микроволновая печь действительно находятся у нее. Она готова передать истцу принтер и микроволновую печь, не согласна с тем, что должна вернуть ему холодильник и стиральную машину, поскольку полагает, что на законных основаниях приняла их в свою собственность как компенсацию тех расходов, которые она понесла в связи с похоронами дочери истца, а также в связи с уходом за ее собакой. Кроме того, выразила несогласие с требованием истца о возмещении ему расходов по проезду.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Березниковского городского суда от <дата> установлено, что <дата> умерла ФИО 1 (л.д.9), проживавшая по <адрес>. После ее смерти в права наследования по закону вступил истец (л.д.10-11), приняв в собственность принадлежавшую наследодателю двухкомнатную квартиру, расположенную по <адрес> В силу ст. 1152 ГК РФ истец принял в собственность в порядке наследования и иное имущество, в том числе движимое, находящееся в квартире наследодателя. Таким образом, именно истец является собственником имущества, принадлежащего его умершей дочери и находившегося в ее квартире, в том числе, холодильника «...» модели ..., стиральной машины ..., СВЧ-печи ..., принтера ... Данным решением установлено также, что указанный в исковом заявлении телевизор ... марки ... в собственности истца не находится. Установлено, что ответчик без законных на то оснований обратила в свою собственность вышеуказанное имущество, принадлежащее на праве собственности истцу. Решение суда вступило в законную силу. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Ответчик ограничивает     данное право истца, не имея к тому законных оснований.

В соответствии со ст. 301 Гражданского Кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Доказательств того, что ответчик удерживает имущества истца на законных основаниях, суду не представлено.

Таким образом, требование истца об истребовании принадлежащего ему имущества у ответчика является законным и обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.

Не подлежит удовлетворению требование истца о передаче ему ответчиком ...-телевизора марки ..., стоимостью ... руб., так как доказательств права собственности истца на данное имущество не имеется.

При определении стоимости имущества, подлежащего истребованию у ответчика Кукшиновой Л.Н., суд принимает в основу представленные истцом справки о стоимости,     доказательств, подтверждающих иной размер стоимости имущества ответчиком суду не представлено. Соответственно, суд определяет стоимость холодильника «...» модели ... - ... руб., стиральной машины ... модели ... - ... руб., СВЧ-печи ... модели ... - ... руб., принтера ... с USB -кабелем - ... руб. Всего стоимость истребуемого имущества - ... руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, относятся к судебным издержкам. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате проезда к месту рассмотрения дела, которые в силу ст. 94 и 98 ГПК РФ являются судебными расходами и подлежат возмещению ответчиком. Истцом представлены кассовые чеки в подтверждение несения им расходов по приобретению бензина на общую сумму ... руб. Истец пояснил в судебном заседании, что он проехал расстояние от места своего проживания <адрес> до <адрес> ... км, что не противоречит имеющимся у суда сведениям о километраже пути от <адрес> до <адрес>. При норме расхода топлива на автомобиль ..., на котором передвигается истец, ... литров бензина на ... км, ему необходимо затратить для проезда ... литра. Истцом предоставлены в подтверждение доказательства приобретения им ... литра. Таким образом, суд полагает, что сумма, потраченная им на приобретение данного количества бензина, и предъявленная ко взысканию, является обоснованной и подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме ... руб., которые в силу ст. 94, 98 ГПК РФ также являются судебными и подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию расходы по оплате истцом госпошлины, понесенные при обращении в суд в размере, пропорциональном стоимости истребуемого имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Истребовать в пользу Потупчика В.Е. из чужого незаконного владения Кукшиновой Л.Н. следующее имущество:

- холодильник «...» модель ... серийный номер ..., стоимостью ... руб.;

- стиральную машину ... модель ... серийный номер ..., стоимостью .... руб.;

- СВЧ-печь ... модель ..., серийный номер ..., стоимостью ... руб.;

- принтер ... 600х600dpi,... стр/мин, ... с кабелем ..., стоимостью ... руб.

Обязать Кукшинову Л.Н. передать указанное имущество Потупчику В.Е..

Взыскать с Кукшиновой Л.Н. в пользу Потупчика В.Е. судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по проезду в связи с явкой в судебное заседание - ... руб. ... коп., расходы по оплате юридических услуг ... руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                          подпись                                                                  С.А. Марданова

Копия верна, судья