Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-695/2018 ~ М-698/2018 от 07.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2018 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-695/2018 по иску Глазырина А.В. к акционерному обществу Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Глазырин А.В. обратился в суд с иском о взыскании с АО ГСК «Югория» страхового возмещения в размере 1 719 096,04 рублей, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя. Истец обосновывает требования тем, что . . . между ним и ответчиком был заключен договора страхования принадлежащего ему здания. Страховая сумма составила 3 000 000 рублей. . . . произошел пожар в принадлежащем истцу здании. Ответчик выплатил по данному страховому случаю 482 995,85 рублей. Между тем, стоимость восстановительного ремонта строения составляет 2 202 091,89 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 1 719 096,04 рублей. Так как ответчик нарушил права истца как потребителя, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

    Представитель ответчика Михайлов И.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку спор подлежит рассмотрению арбитражным судом, так как договор страхования № заключен между АО «ГСК «Югория» и Глазыриным А.В. как индивидуальным предпринимателем, застрахованы по договору нежилые здания, используемые для предпринимательской деятельности. В правилах страхования также предусмотрена подведомственность споров арбитражному суду.

    Истец Глазырин А.В. и его представитель Глазырин В.М. не согласились с заявленным ходатайством, считают его необоснованным, поскольку Глазырин А.В. является собственником объекта страхования как физическое лицо.

Согласно абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    Согласно положениям статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со статьёй 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

    Как указано в приведённых выше нормах, спор относится к подведомственности арбитражного суда, если сторонами являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, и только в случаях предусмотренных законом, граждане.

    Несмотря на то, что иск предъявлен Глазыриным А.В. как физическим лицом, представитель ответчика обоснованно отметил, что спорные правоотношения возникли между АО «ГСК «Югория» и Глазыриным А.В. как индивидуальным предпринимателем, вытекает спор из экономической деятельности Глазырина А.В. как индивидуального предпринимателя, поэтому спор подведомственен арбитражному суду.

    Учитывая изложенное, производство по делу следует прекратить.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-695/2018 по иску Глазырина А.В. к акционерному обществу Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, путём подачи жалобы в Полевской городской суд.

Судья                                        И.А. Двоеглазов