Решение по делу № 2-2951/2015 ~ М-2539/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-2951 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.

при секретаре Мирзажановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

05 августа 2015 года

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» к Бычкову ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бычковым Е.В. был заключен кредитный договор № согласно п.1.1 которого банк обязывался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления, а Бычков Е.В. обязывался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Во исполнение кредитного договора банк выдал Бычкову Е.В. сумму кредита.

В соответствии п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Бычков Е.В. неоднократно нарушал п.3.1,3.2 кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе:

Просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>

Просроченные проценты – <данные изъяты>

Неустойка - <данные изъяты>

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору.

Просит взыскать с Бычкова ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебные издержки в виде уплаченной банком госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. В исковом заявление просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Бычков Е.В. в судебном заседании с исковым требованиями согласен частично, пояснил, что работал на шахте, шахту закрыли в <данные изъяты> г. <данные изъяты> года он был в отпуске, на больничном. Прекратил он работу в <данные изъяты> г. Последний платеж в счет погашения кредита был в <данные изъяты> г. Об обращался в банк с заявлением о реструктуризации, ему отказали. Сейчас он безработный состоит на учете в Центре занятости населения г.Белово. Просит уменьшить размер неустойки в связи с ег трудным материальным положением.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бычковым ФИО4 был заключен кредитный договор № на получение <данные изъяты>., на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых.

Согласно лицевого счета ОАО «Сбербанк России» выдал Бычкову ФИО5 кредит в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При исполнении договора кредита № от <данные изъяты>. у заемщика Бычкова ФИО6 в результате ненадлежащего исполнения обязательства, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка - <данные изъяты>.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки 0.5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, однако, суд учитывает, что Бычков Е.В. внес последний платеж в <данные изъяты> г. Кроме того, суд учитывает трудное материальное положение, Бычков Е.В. имеет статус безработного с ДД.ММ.ГГГГ и размер его пособия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

С учетом выше изложенного суд считает, что необходимо снизить размер неустойки до <данные изъяты>

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Бычкова ФИО7 задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка - <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать уплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Бычкова ФИО8 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 07.08.2015 г.

Судья подпись М.Т. Гавричкова