Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4196/2014 ~ М-4363/2014 от 02.10.2014

Дело № 2-4196/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2014 года                         г.Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска в составе:

председательствующего судьи Шиловой И.С.,

при секретаре Потапенковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Рославльский акционерный коммерческий банк «Смолевич» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стимул-2», Калмыкову В.И., Калмыковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Рославльский акционерный коммерческий банк «Смолевич» (далее по тексту ОАО АКБ «Смолевич»), обратилось в суд с иском к ООО «Стимул-2», Калмыкову В.И., Калмыковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Смолевич» и ООО «Стимул-2» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ООО «Стимул-2» был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. Кроме того, заемщик взял на себя обязательство в случае несвоевременного возврата кредита в установленные сроки уплачивать повышенные проценты в размере 28% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Калмыковым В.И., а также между Банком и Калмыковой М.В. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительств № и № соответственно. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 222 073 рубля 63 копейки, в том числе: задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом в размере 16 073 рубля 63 копейки; задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 206 000 рублей. Предъявленные досудебные требования Банка о погашении имеющейся задолженности ответчиками не выполнены.

Просит суд взыскать в пользу Банка в солидарном порядке с ответчиков задолженность по указанному кредитному договору в размере 222 073 рубля 63 копейки; взыскать в солидарном с ответчиков порядке повышенные проценты по ставке 28% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту в полном объеме включительно; взыскать в пользу Банка с ответчиков в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 5 420 рублей 74 копейки.

Представитель истца Игнатова Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Суду пояснила, что до настоящего времени задолженность перед банком заемщиком не погашена.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа и к нему относятся положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Рославльский АКБ «Смолевич» и ООО «Стимул-2» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 500 000 рублей под 24% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-20).

В соответствии с условиями кредитного договора предоставление денежных средств в рамках лимита кредитной линии осуществляется на основании заключаемых сторонами дополнительных соглашений к договору. В каждом дополнительном соглашении о предоставлении транша в договору указывается сумма транша, срок пользования траншем, размер процентов за пользование траншем (п.3.1.2 Договора)

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, в связи с чем, на основании заключенного договора предоставил заемщику транш на общую сумму 500 000 рублей (л.д.22-24).

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному Кредитному договору между Банком и Калмыковым В.И., а также между Банком и Калмыковой М.В. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительств № и № соответственно, в соответствие с которым поручитель обязуется солидарно с должником отвечать перед кредитором за выполнение должником условий договора об открытии кредитной линии в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии (п.2.1).

Сведений об оспаривании кредитного договора, договоров поручительств и их условий суду не представленоКак следует из пояснений представителя истца, заемщик нарушает условия кредитного договора в связи с чем, согласно представленного расчета у ООО «Стимцл-2» перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 222 073 рубля 63 копейки, в том числе: задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом в размере 16 073 рубля 63 копейки; задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 206 000 рублей.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с разделом 9 Договора об открытии кредитной линии заемщик обязан своевременно возвратить денежные средства (кредит), полученные от Банка по настоящему договору и уплачивать проценты за пользование ими, а также уплачивать иные платежи в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

При предъявлении Банком требований в соответствие с разд.9 настоящего договора о досрочном погашении задолженности по договору заемщик обязан в течение 5 рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования (уведомления) погасить задолженность по договору.

Предъявленные Банком требования о досрочном возврате кредита (л.д.31-36) ответчики не исполнили.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Анализируя представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставили, суд приходит к выводу, что заемщиком нарушены сроки возврата основной суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в сумме 222 073 рубля 63 копейки, в том числе: задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом в размере 16 073 рубля 63 копейки; задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 206 000 рублей. подлежит удовлетворению.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчиков повышенных процентов, суд исходил из следующего.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.3.5 Кредитного договора кредит выдавался ООО «Стимул-2» под 24% годовых.

Пунктом 6.8 Кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита в установленные настоящим договором сроки, заемщик уплачивает Банку повышенные проценты, согласно п.3.5.2 договора за период с даты возврата кредита, предусмотренной настоящим Договором (дополнительным соглашением к нему) до даты фактического возврата кредиты (включительно).

Учитывая, что договор с заемщиком Банком не расторгнут, обязательства по нему заемщиком надлежащим образом не исполняются, последний имеет право производить дальнейшее начисление повышенных процентов на ссудную задолженность по день ее фактического погашения, поскольку данные проценты в силу условий договора являются процентами за пользование займом.

Таким образом, требования истца о взыскании повышенных процентов по ставке 28% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту в полном объеме включительно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчикам обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Рославльский акционерный коммерческий банк «Смолевич» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Стимул-2», Калмыкова В.И., Калмыковой М.В. в пользу Открытого акционерного общества Рославльский акционерный коммерческий банк «Смолевич» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 073 рубля 63 копейки, в том числе: задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом в размере 16 073 рубля 63 копейки; задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 206 000 рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Стимул-2», Калмыкова В.И., Калмыковой М.В. в пользу Открытого акционерного общества Рославльский акционерный коммерческий банк «Смолевич» повышенные проценты по ставке 28% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту в полном объеме включительно.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стимул-2», Калмыкова В.И., Калмыковой М.В. в пользу Открытого акционерного общества Рославльский акционерный коммерческий банк «Смолевич» расходы по оплате госпошлины по 1 806 рублей 91 копейку с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на решение может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд.

Судья                              И.С. Шилова