Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4234/2019 ~ М-3587/2019 от 31.10.2019

дело № 2-4234/2019

УИД № 61RS0007-01-2019-005141-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» декабря 2019 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.

при секретаре Мнацаканян Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Савельева С.В. к Тарасовой Н. С., третье лицо: УК АО «Патриот Сервис» об устранении нарушений жилищного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Савельев С.В. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд обязать Тарасову Н.С. демонтировать наружную дверь в <адрес> по адресу: <адрес> установить дверь, открывающуюся на противоположную сторону – внутрь принадлежащей ей квартиры; обязать Тарасову Н.С. демонтировать трассу кондиционера, проходящую вблизи окна <адрес> по адресу: <адрес>, а также отремонтировать целостность фасада многоквартирного дома, нарушенного при монтаже трассы; обязать Тарасову Н.С. демонтировать видеокамеру, установленную без согласия собственника многоквартирного дома, а также отремонтировать целостность штукатурного слоя, поврежденного при монтаже видеокамеры; взыскать с Тарасовой Н.С. в пользу Савельева С.В. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей; взыскать судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 2 000 рублей; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались надлежащим образом судебными повестками и СМС-сообщением. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец также не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Каких-либо возражений со стороны ответчика о невозможности оставления искового заявления Савельева С.В. без рассмотрения ввиду его повторной неявки в судебное заседание, не поступило.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Савельева С.В. к Тарасовой Н.С., третье лицо: УК АО «Патриот Сервис» об устранении нарушений жилищного законодательства подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Савельева С.В. к Тарасовой Н.С., третье лицо: УК АО «Патриот Сервис» об устранении нарушений жилищного законодательства ставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда не подлежит обжалованию.

Судья                                         Боровлева О.Ю.