Решение по делу № 2-414/2020 ~ М-149/2020 от 20.01.2020

Дело № 2- 414/2020

УИД № 59RS0011-01-2020-000197-36    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье, Пермский край                     12 февраля 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Г.А.Баранова,

при секретаре судебного заседания Стариковой О.А.,

с участием ответчика Шеина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усолье гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шеину С.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику Шеину С.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что ..... между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Шеиным С.А. был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 337 867,00 руб. на срок 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. При подписании Заявления Клиента о заключении Договора кредитования заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняет, имеет задолженность в размере 541 841,37 руб. ..... между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в полном объеме. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 541 841,37 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8618,41 руб.

Представитель истца Мишарина А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствии представителя истца, указав, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шеин С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления Шеина С.А. ..... между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Шеиным С.А. был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 337 867,00 руб. на срок 60 месяца на условиях, определенных кредитным договором с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 35,5 % годовых, размер ежемесячного платежа – 12109 руб., дата погашения - 25 число каждого месяца. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора (л.д. 12-13).

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

Условия договора кредитования предусмотрены Заявлением (л.д. 12-13), Анкетой на заявителя (л.д. 14-15), типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка.

С Правилами кредитования Шеин С.А. ознакомлен и принял на себя обязательство по их выполнению.

Свои обязательства по договор кредитования № от ..... Банк выполнил, перечислив ответчику сумму кредита в размере 337 867,00 руб. Шеин С.А., воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: систематически нарушал сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и процентов.

Срок внесения платежей по возврату кредита и процентов за пользование деньгами определен кредитным договором и графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивал, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17,18).

Согласно представленных расчетов сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ..... составляет 541 841,37 руб., из которых 329 786,85 руб. – просроченный основной долг, 192 380,99 руб. - проценты за пользование кредитом, 19 673,53 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом. Ответчиком данный расчет не оспорен.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Установлено, что ..... между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий обязуется принять и оплатить права требования к заемщикам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно реестру (л.д. 21-26).

Как следует из Выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ....., ПАО «Восточный экспресс Банк» передано ООО «ЭОС» право требования в отношении должника Шеина С.А. по договор кредитования № в сумме 541 841,37 руб. (л.д. 27-30,31)

При подписании Заявления Клиента о заключении Договора кредитования заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). Ответчик дал согласие Банку уступить полностью или частично свои права по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Кредитным договором был установлен порядок предоставления и условия пользования кредитом. Ответчик в период действия кредитного договора не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которую вправе требовать истец с учетом не уплаченных процентов, штрафа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

На основании изложенного, а также учитывая то, что сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств необоснованности иска не представлено, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 618,41 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шеину С.А. о взыскании задолженности по договору кредитования № от ....., - удовлетворить.

Взыскать с Шеина С.А., ..... года рождения, уроженца ....., в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования № от ..... в размере 541 841,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 618,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме (12.02.2020).

Судья                                               Г.А.Баранов