Определение по делу № 2-2631/2018 ~ М-1195/2018 от 02.03.2018

Дело № 2-2631/2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2018 года

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

    при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Сергея Александровича к Верещака Юрию Николаевичу о возмещение материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о возмещении материального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ударом кулака помял капот принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «Хендэ Туссон» г.н. В268НЕ750 рус 2016 года выпуска, свидетельство о регистрации (ПТС) 50 43 810175, номер кузова (шасси) №, цвет коричневый, пробег 32527 км, находящегося на гарантийном обслуживании в официальном сервисном центре Хендай. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 25 минут, он выехал по работе из своего двора, по адресу: <адрес>А на собственном автомобиле «Хендэ Тусон» 2016 года выпуска г.н. В268НЕ750 и начал движение по грунтовой дороге, проходящей мимо <адрес>А по <адрес>, где в это время находился на площадке гаража перед домом хозяин <адрес>А, проживающий по вышеуказанному адресу ответчик с детской коляской, который, оставив детскую коляску с ребенком на площадке из дорожных плит перед гаражом двинулся в центр дороги и встал, перекрыв ему движение. Такие провокации с его стороны, чтобы вызвать с его стороны какие-нибудь поведенческие реакции уже были не раз, которые он снимал на телефон. Он оценив в данный момент расстояние между березами вдоль оцинкованного забора и ответчиком с противоположной стороны дороги от гаража и возможность проезда, попытался объехать его, но ответчик снова встал перед автомобилем вследствие чего ему пришлось остановиться и открыть дверь, сказать ему, чтобы он освободил проезд. После чего ответчик начал бить по капоту машины кулаком и оставлять вмятины на машине, когда он вышел из машины, ответчик набросился на него несколько раз с кулаками, удары попали ему в голову, так как ответчик намного выше ростом чем он, но ему удалось сохранить равновесие и защититься от дальнейших ударов. В результате действий ответчика ему был причинен материальный ущерб, а также нравственные страдания. Согласно калькуляции №/Н ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа составляет сумму, в размере 51287 руб. 76 коп. Кроме того, он понес дополнительные расходы – за проведение осмотра, оценки, составление калькуляции, изготовление фото и выезд оценщика им была заплачено 2500 руб. 00 коп. Для определения размера причиненного материального ущерба по его заказу проведена независимая оценка, проведенная ООО «Центр-Эксперт».

    Истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика ФИО1, в его пользу, денежные средства, в размере 53800 руб. 00 коп., в качестве возмещения материального ущерба, причиненного принадлежащему ему имущества.

В ходе судебного заседания ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Измайловский районный суд <адрес>, поскольку он зарегистрирован и проживает, по адресу: <адрес>.

    Истец ФИО2 возражал против заявления ответчика ФИО1 о передаче дела по подсудности, указывая на то, что ответчик ФИО1 проживает в <адрес>.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ст. 27 Конституции РФ, предусмотрено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.Исходя из ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Достоверных доказательств того, что ответчик ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории юрисдикции Балашихинского горсуда <адрес> суду не представлено.

Истцом ФИО2 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству «Хендэ Туссон», г.н. В268НЕ750. Данный спор не относится к положениям ст. 30 ГПК РФ, предусматривающей исключительную подсудность заявленного спора, а также к возникшему между сторонами спору не подлежат применению положения ст. 29 ГПК РФ. На момент принятия искового заявления к производству Балашихинского горсуда <адрес> суд не обладал информацией о месте регистрации ответчика ФИО1

Поскольку территория: <адрес>, где зарегистрирован ответчик ФИО1, к юрисдикции Балашихинского горсуда <адрес> не относится, настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как у суда отсутствовали сведения о месте регистрации и месте жительства ответчика.

Статья 47 Конституции РФ, предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

    Согласно п. п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает ходатайство ответчика ФИО1 о передаче гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещение материального ущерба, по подсудности в Измайловский районный суд <адрес>, подлежащим удовлетворению, поскольку место жительство ответчика ФИО1 не относится к территориальной подсудности Балашихинского городского суда <адрес>, в связи с чем гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещение материального ущерба, подлежит передаче по подсудности в Измайловский районный суд <адрес>.

    Руководствуясь ст. ст. 28, 33 п. 2 п.п. 3, 33 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Ходатайство ответчика ФИО1 о передаче гражданского дела по подсудности, удовлетворить.

    Передать гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещение материального ущерба, по подсудности в Измайловский районный суд <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, вл. 12.

    На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд, через Балашихинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья                                О.А.Быстрякова