Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5064/2019 ~ М-4471/2019 от 06.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Кретининой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5064/2019 по иску Колесникова Г.А. к ПК «Фабрика Продуктов ВС» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Колесников Г.А. обратился в суд с иском к ПК «Фабрика Продуктов ВС», в котором просил признать расторгнутым договор займа от 19.12.2018 года № Ф-0000000230 и взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 608 000 руб., неустойку, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, в размере 8 633,60 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 30 500 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 9 280 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 19.12.2018 года между истцом и ПК «Фабрика Продуктов ВС» был заключен договор займа №Ф-0000000230, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в размере 608 000 рублей на срок 12 месяцев. Поскольку ответчик обязательства по договору выполнять прекратил, истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил расторгнуть договор и выплатить денежные средства. Претензия удовлетворена не была.

Представитель истца Колесникова Г.А. Банцырев Д.Г., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеет, о чем оформил соответствующее заявление.

Представитель ответчика ПК «Фабрика Продуктов ВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по юридическому адресу организации, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 19 декабря 2018 между Колесниковыс Геннадием Антоновичем (займодавец) и ПК «Фабрика Продуктов ВС» (заемщик) был заключен договор займа «Рождественский» № Ф-0000000230.

В соответствии с п. 1.1 договора Колесников Г.А. передал заемщику ПК «Фабрика Продуктов ВС» денежные средства в размере 578 000 рублей. Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и выплатить указанные в договоре проценты.

Согласно п.1.2 договора, договор заключен на срок с 19.12.2018 года по 19.12.2019 года.

Согласно 1.3 договора, по истечению срока настоящего договора заемщик возвращает займодавцу сумму займа и выплачивает 20 % годовых, без капитализации процентов.

Согласно п. 2.2 договора, проценты начисляются ежемесячно по состоянию на первое число каждого месяца. Выплата процентов производится ежемесячно, ежеквартально и в конце срока действия договора.

В соответствии с п. 3.3.1 договора займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор и востребовать денежные средства, уведомив об этом заемщика за 30 календарных дней письменным заявлением. При этом выплата процентов производится на условиях п. 2.3 настоящего договора.

Согласно п. 2.3 договора, в случае досрочного расторжения договора и истребования денежных средств, проценты за пользование займом не выплачиваются.

Факт заключения вышеназванного договора займа и передачи ответчику денежных средств по договору подтверждается копией договора займа, копией квитанции к приходному кассовому ордеру № Ф-0000000622 от 19.12.2018 года.

Факт пополнения вклада на сумму 30 000 руб. подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № Ф-0000000257 от 11.02.2019 года.

Факт обращения истца к ответчику по вопросу расторжения договора займа и возврате денежных средств по договору в досудебном порядке подтверждается досудебной претензией с отметкой о получении 07.06.2019 года.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ и п.п. 1.2, 3.3.1 договора займа, заключенный между истцом и ответчиком договор займа считается расторгнутым по истечении 30 календарных дней с момента получения (в том числе по правилам ст. 165.1 ГК РФ) ответчиком заявления истца о расторжении договора.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных денежных средств, и опровергающие доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать расторгнутым договор займа, заключенный 19.12.2018 года № Ф-0000000230, взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа в размере 608 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 3.1.2 договора займа, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа согласно п. 1.2 и 1.3 настоящего договора по письменному заявлению.

В свою очередь, займодавец вправе досрочно расторгнуть договор и востребовать денежные средства, предупредив об этом заемщика за 30 календарных дней письменным заявлением (п. 3.3.1 договора).

Также займодавец обязан уведомить заемщика о расторжении настоящего договора за 10 рабочих дней до окончания срока действия договора письменным заявлением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, претензия о расторжении договора возврате денежных сумм вручена истцом ответчику 07.06.2019 года

        Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком сроков возврата долга по договору займа, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

        Истцом заявлено о взыскании процентов за период с 18.06.2019 года по 28.08.2019 года и представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого размер процентов за пользование денежными средствами в размере 608 000 руб. за указанный период с учетом ключевой ставки 7,25 % составляет 8 633,60 руб.

        Ответчик по существу указанный математический расчет процентов не оспорил. У суда также нет оснований не доверять указанному расчету процентов.

        Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 633,60 руб.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что согласно договора об оказании юридических услуг от 21.08.2019 года и квитанций от 21.08.2019 года истцом оплачены юридические услуги в общем размере 30 500 руб.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно чек-ордера истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 9 280 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном размере, то есть в сумме 9 280 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Признать расторгнутым договор займа от 19.12.2018 года, заключенный между Колесниковым Г.А. и ПК «Фабрика Продуктов ВС».

Взыскать с ПК «Фабрика Продуктов ВС» в пользу Колесникова Геннадия Антоновича основной долг по договору в размере 608 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 633 рубля 60 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 280 рублей, а всего 635 913 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2019 года.

Председательствующий: