Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-225/2023 ~ М-2206/2023 от 18.04.2023

                                              М-2206/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Апудина Т.Е., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к филиалу ФИО5 ФИО6 об обязании ответчиков произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к филиалу ФИО3 ФИО4 об обязании ответчиков произвести перерасчет за потребление электроэнергии, исключив задолженность в размере <данные изъяты> руб., выставленную в ДД.ММ.ГГГГ года, применив срок исковой давности.

Изучив материалы искового заявления, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Юридическое лицо самостоятельно в выборе места нахождения своих действующих исполнительных или иных органов, вправе принимать решение об изменении места государственной регистрации.

Сведений о месте нахождения юридического лица филиал ФИО7» по адресу: <адрес>, выписка из ЕГРЮЛ не содержит.

Адрес ответчика ФИО8: <адрес>, также не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>.

Учитывая положения ч.7 ст.29 ГПК РФ, адрес места жительства истца: <адрес>, <адрес>, относится к территориальной подсудности Автозаводского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах ни истец, ни один из ответчиков не проживает и не находится на территории, отнесенной к подсудности Центрального районного суда <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 неподсудно Центральному районному суду <адрес>, в связи с чем подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к филиалу ФИО9 ФИО10 об обязании ответчиков произвести перерасчет - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что заявитель вправе обратиться с данным исковым заявлением по месту в соответствующий суд по месту нахождения одного из ответчиков, либо по своему месту жительства.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                           Т.Е.Апудина