Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2019 от 22.10.2019

66RS0048-01-2019-001560-03                                 копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области                      29 октября 2019 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Люханова М.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО14

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, вдовы, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю внучку, невоеннообязанной, ранее судимую 20 декабря 2018 года мировым судьёй судебного участка №4 Ревдинского судебного района Свердловской области по ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно, наказание отбыто 22 октября 2019 года в полном объеме,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, и это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 часов ФИО2, являясь продавцом магазина «Продукты», принадлежащего ИП Свидетель №3, расположенного по адресу: <адрес>, осуществила незаконную реализацию двух бутылок спиртосодержащей жидкости «Этиловый спирт 95%» объемом 100 мл., и постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 26.02.2019 года, вступившим в законную силу 20.03.2019 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

17.07.2019 года около 12:00 часов ФИО2, являясь физическим лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, и, достоверно зная об этом, находясь в помещении магазина «Продукты», принадлежащего ИП Свидетель №3, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение положений ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не имея лицензии, осуществила незаконную розничную продажу Свидетель №2 одной бутылки спиртосодержащей пищевой продукции «Этиловый спирт», которая содержит этиловый спирт, объемная доля этилового спирта (крепость) составила 83,6% об. ± 0,2% об., объемом 100 мл по цене 40 рублей.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, и ею своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявленное ходатайство поддержала, пояснив при этом, что ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником, и она осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимая согласилась.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, и это деяние совершено неоднократно.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд при назначении наказания ФИО2 также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания, назначаемого подсудимой, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, ранее судимой, к административной ответственности против общественной безопасности и порядка управления не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, учитывает полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней внучки, пенсионный возраст.

Оценив указанные выше обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, ей необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 171.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 07 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- 33 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 100 ░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ 95%», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                 ░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                 ░░░5

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 9 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ №1-325/2019.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                 ░░░5