Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2018 ~ М-110/2018 от 02.02.2018

Дело № 2-145/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                             04 апреля 2018 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи – Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Ливинской Н.С., с участием истца Елкина В.В., третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора - Елкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Елкина ФИО11 к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, по исковому заявлению третьего лица заявляющего самостоятельные требования Елкиной ФИО12 к Елкину ФИО13, администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Елкин В.В. обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, впоследствии уточненным, доводы которого мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома <данные изъяты> и земельного участка <данные изъяты> На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом по <адрес> ФИО9, в реестре за №, ФИО1 все свое имущество завещала своей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> которая умерла ДД.ММ.ГГГГ не успев принять наследство. Поскольку ФИО1 нового завещания составлено не было, наследство распределяется по закону. В связи с тем, что на момент смерти ФИО1 в браке не состояла, а ее родители умерли давно, единственным наследником являлся ее сын (отец истца) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ФИО3 совместно проживал с ФИО4, в принадлежавшем ей доме по адресу: <адрес>. ФИО3 фактически принял имущество, организовал похороны матери, проживал в доме, нес расходы на его содержание и оплату коммунальных платежей. Однако в виду юридической неграмотности, ФИО3, не обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследства и не получил свидетельство о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ в доме произошел пожар, при пожаре ФИО3 умер. На момент смерти ФИО3 в браке с ФИО7 не состоял, родители умерли давно, единственными наследниками являются его дети: истец - Елкин ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края и его сестра Елкина ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края. Сестра истца Елкина ФИО16 на момент смерти отца проживала в <адрес> однако в организации похорон отца участия не принимала, к нотариусу с заявлением об открытии наследства не обращалась, никаких действий по вступлению во владение и восстановлению дома после пожара, а так же восстановлению и сохранности оставшегося имущества не предпринимала. Вела разгульный образ жизни, в ДД.ММ.ГГГГ года была осуждена и в настоящее время отбывает срок наказания в тюрьме. Похороны отца организовала мать истца ФИО7. На момент смерти отца, истец отбывал срок наказания в тюрьме, в связи, с чем не смог принять участие в организации похорон. В отведенный срок принятия наследства истец был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания и не мог покинуть <адрес>, в связи с чем, к нотариусу с заявлением об открытии наследства после смерти отца в установленный 6 (шести) месячный срок не обратился. После окончания периода условно-досрочного освобождения ДД.ММ.ГГГГ истец со своей семьей (супругой и детьми) приехал в <адрес>, восстановил дом после пожара: отремонтировал пострадавшие помещения, установил оконные стеклопакеты, заменил электропроводку. В связи с тем, что истец своевременно не обратился к нотариусу, в настоящее время оформить право собственности на наследство во вне судебном порядке, не представляется возможным. Полагает, что установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство пропущен им по уважительным причинам. На основании изложенного, просил суд: восстановить ему, Елкину ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО3, состоящего из жилого дома <данные изъяты> и земельного участка <данные изъяты> признав причину пропуска срока для принятия наследства уважительной. Признать за ним Елкиным ФИО18 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца ФИО3, состоящего из жилого дома <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечена Елкина ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, представившая суду исковое заявление к Елкину ФИО20 администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, доводы которого мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> доводившаяся Елкиной А.В. родной бабушкой. После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома <данные изъяты> После своей смерти ФИО1 оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом по <адрес> ФИО9, согласно которого все свое имущество она завещала своей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> которая умерла ДД.ММ.ГГГГ при жизни наследодателя. Поскольку ФИО1 нового завещания составлено не было, наследство должно быть распределено между наследниками по закону. Наследников после смерти ФИО1 по закону первой очереди не имеется, Елкина А.В. и ее брат Елкин В.В. являются внуками наследодателя и имеют право наследовать по праву представления, так как их отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся родным сыном наследодателя, и умер, не успев оформить наследственное имущество. После смерти отца Елкина А.В. не имела возможности в установленный законом срок принять наследственное имущество, поскольку находилась в местах лишения свободы, срок для вступления в наследство пропустила по уважительной причине. В начале ДД.ММ.ГГГГ Елкиной А.В. из Благодарненского районного суда пришло извещение о том, что в суде слушается гражданское дело по иску Елкина В.В. к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, и она привлечена к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования. Поскольку она заявляет самостоятельные требования, от своей доли в наследственном имуществе не отказывалась, и ей необходимо обратиться в суд с самостоятельными требованиями о восстановления срока вступления в наследство и признании права собственности на наследственное имущество. На сегодняшний день она фактически вступила в права наследования, обладает всеми правоустанавливающими документами. На основании изложенного, просит суд: восстановить ей, Елкиной ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> срок для принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней, Елкиной ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, состоящее из <данные изъяты>

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, истец Елкин В.В., в связи с поданным третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, относительно предмета спора Елкиной А.В. искового заявления, ранее заявленные им исковые требования к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края уточнил, изложив их в следующей редакции: просил суд восстановить ему, Елкину ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, состоящего из жилого дома <данные изъяты> признав причину пропуска срока для принятия наследства уважительной. Признать за ним Елкиным ФИО24 право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, состоящее из <данные изъяты>, против удовлетворения исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора Елкиной А.В. не возражал.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора Елкина А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Елкина В.В. с учетом их уточнения истцом Елкиным В.В. в судебном заседании не возражала.

Представитель ответчика - администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований, не возражали, о чем представили соответствующее заявление.

В связи с чем, суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела и доводов искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, доводившаяся Елкину В.В. и Елкиной А.В. родной бабушкой.

На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом по <адрес> ФИО9, ФИО1 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, завещала своей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> края, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ не успев принять наследство, оставшееся после смерти ее матери.

Иного завещания ФИО1 составлено не было.

На момент смерти ФИО1 в браке не состояла, а ее родители давно умерли, единственным наследником являлся ее сын - отец Елкина В.В. и Елкиной А.В. - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> совместно проживавший с ФИО1, в принадлежавшем ей жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, фактически принял имущество, организовал похороны ФИО1, нес расходы на содержание дома, оплачивал коммунальные платежи, однако в виду своей юридической неграмотности, ФИО3, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство по закону и не оформил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

На момент смерти ФИО3 в браке с ФИО7, матерью Елкина В.В. и Елкиной А.В. не состоял, родители ФИО3 давно умерли, единственными наследниками являются его дети: Елкин ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> и его сестра Елкина ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого дома <данные изъяты>

Судом установлено, что Елкин В.В. и Елкина А.В. являются наследниками второй очереди по закону после смерти своей бабушки, наследственные права других лиц на указанное наследственное имущество не оформлялись, права Елкина В.В. и Елкиной А.В. на указанное наследственное имущество никем не оспариваются.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Елкин В.В. и Елкина А.В., в виду нахождения в местах лишения свободы, своевременно не оформили свои наследственные права на открывшееся после смерти бабушки наследство, считая что наследником является отец ФИО3, что и явилось причиной пропуска ими срока для обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам и обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд, принимая во внимание, что шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, соблюден наследниками, получившими сведения о наличии у наследодателя имущества, находит возможным признать указанную выше причину пропуска срока уважительной, восстановив, в соответствии со статьей 1155 ГК РФ, срок для принятия наследства.

Доказательств, опровергающих доводы Елкина В.В. и Елкиной А.В. в данной части, суду не представлено.

В силу статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не следует из правил указанного Кодекса.

Принятие наследства является правом, а не обязанностью наследника и в деле отсутствуют доказательства того, что кто-то когда-либо претендовал на долю в наследстве, оставшемся после смерти ФИО1, что были совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО1 ни фактически, ни путем обращения в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Учитывая, что объекты недвижимости не зарегистрированы за Елкиным В.В. и Елкиной А.В., суд считает, что в соответствии со ст. ст. 11 и 12 ГК РФ имеются основания для защиты их гражданских прав путем признания за ними права собственности на них.

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Елкина В.В. и Елкиной А.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Елкина ФИО27 к администрации Благодарненского городского округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Восстановить Елкину ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> срок для принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> признав причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.

Признать за Елкиным ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края право собственности на ? <данные изъяты>

Признать за Елкиным ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края право собственности на <данные изъяты>

Исковые требования Елкиной ФИО31 к Елкину ФИО32, администрации Благодарненского городского округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Восстановить Елкиной ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> срок для принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> признав причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.

Признать за Елкиной ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на <данные изъяты>

Признать за Елкиной ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на <данные изъяты>

Решение суда является основанием для регистрации права собственности Елкина ФИО36, Елкиной ФИО37 на указанные объекты недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 09 апреля 2018 года

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина

<данные изъяты>