Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10255/2013 ~ Материалы дела от 13.08.2013

       № 2-10255/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 ноября 2013 года                                                                         г. Подольск

     Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПЛВ к администрации с/п Лаговское Подольского района Московской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПЛВ обратилась в суд с иском к администрации с/п Лаговское Подольского района Московской области об установлении факта родственных отношений с ДМА, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти МАД М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признании за ней права собственности в прядке наследования на 9/40 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями площадью 64,1 кв.м., инв. № 212:064-4102, литер А, А1, А2, а, а1, а2, Г, Г3, Г2, Г5, Г6, У, 1, расположенный по адресу: <адрес>. свои требования истица мотивировала тем, что ей принадлежит на праве собственности 9/40 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес> 14/50 долей в праве общей долевой собственности на указанный дом принадлежат ВСС, 9/40 - ЕАИ Кроме того, 9/40 долей в праве общей долевой собственности на указанный дом принадлежат МАД М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Истица, являясь двоюродной племянницей умершей (наследницей 6 очереди), фактически приняла наследство после смерти МАД М.А. Завещание наследодателем не составлялось, наследственное дело не заводилось. Других наследников, принявших наследство, нет. Порядок пользования спорным жилым домом сложился давно: ВСС и ЕАИ пользуются одной частью дома, имеющей отдельный вход, а истица и мать МАД М.А. - П (добрачная фамилия - Г) ЕЕ, умершая в 1993 году, пользовались вместе другой частью дома. Согласно завещанию ПЕЕ от ДД.ММ.ГГГГ принадлежавшая ей 1/2 доля спорного дома была завещана в равных долях дочери - МАД М.А. и двоюродной внучке ПЛВ (истице). Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № за ПЛВ признано право собственности на 0,225 долей спорного дома. С момента смерти ПЕЕ истица пользуется всей частью дома, которой пользовалась совместно с ПЕЕ до её смерти. МАД М.А. после смерти матери домом пользовалась редко, за ПЛВ также было признано право собственности на 0,225 долей определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Оформить свои наследственные права после смерти МАД М.А. истица не могла, так как согласно действовавшему на момент смерти МАД М.А. законодательству не признавалась наследницей умершей по закону. После вступления в силу третьей части ГК РФ в 2001 году истец приобрела статус наследника шестой очереди к имуществу МАД М.А. и получила право унаследовать принадлежавшие ей 9/40 долей спорного жилого дома. Однако, для того, чтобы оформить наследственные права, истице необходимо доказать наличие родственных отношений с наследодателем. Истица фактически приняла наследство МАД М.А., так как после её смерти продолжала проживать и пользовать всей принадлежавшей им обеим частью спорного дома со служебными строениями и сооружениями, до настоящего времени содержит свою часть дома в исправном состоянии, оплатила за свой счет все расходы, связанные с погребением МАД М.А., так как иных родственников у неё не было.

В судебное заседание истица явилась, исковые требования просила удовлетворить. Представитель истца Семенова Ю.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - представитель администрации с/п Лаговское Подольского района Московской области - в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 103).

3-е лицо - МЕС - в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 107).

3-е лицо - ЕАИ - в судебное заседание не явилась, извещена. От представителя Евдокимовой А.И. в материалы дела представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна, против удовлетворения не возражает (л.д. 101).

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Удовлетворяя заявленные требования об установлении юридического факта, что ПЛВ является двоюродной племянницей МАД М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, суд исходил из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.10 ч. 2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ имеется актовая запись о рождении по книгам с/с Валищевского Подольского района Московской области, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ родилась ПМА, родители: ПАН, ПЕЕ (л.д. 20).

Из заявления о выдаче паспорта ДМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что она состоит в браке с ДНА, 1930 года рождения, брак зарегистрирован в 1956 году, имя, отчество отца и матери ПАН, ЕЕ (л.д. 108).

ПЕЕ умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 27).

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ДМА умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).

Согласно свидетельству о рождении ГТЕ родилась ДД.ММ.ГГГГ года, родители: отец ГЕИ, мать ГАА (л.д. 21).

Из заявления о выдаче паспорта НТЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что она вдова, фамилия, имя, отчество отца и матери ГЕИ, ГАА (л.д. 111).

Из заявления о выдаче паспорта Ш Зои А, 1929 года рождения, усматривается, что она состоит в браке с ШВГ, 1930 года рождения, брак зарегистрирован в 1950 году, фамилия, имя, отчество отца и матери Н: Алексей Петрович, ТЕ (л.д. 112).

Как усматривается из свидетельства о браке, ДД.ММ.ГГГГ ШВГ, 1930 года рождения, и ШЗА, 1929 года рождения, вступили в брак, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу Ш, жене Ш (л.д. 23).

Согласно свидетельству о рождении ШЛВ родилась ДД.ММ.ГГГГ года, родители: отец ШВГ, мать ШЗА (л.д. 22).

Как усматривается из свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ ИАВ, 1951 года рождения, и ШЛВ, 1951 года рождения, заключили брак, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу И, жене И (л.д. 24).

Как усматривается из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ПИБ и ИЛВ заключили брак, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу П, жене П. Вышеуказанный брак расторгнут (л.д. 36).

Как усматривается из свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ ПИБ, 1951 года рождения, и ПЛВ, 1951 года рождения, заключили брак, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу П, жене П (л.д. 25).

ШЗА, 1929 года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 26).

Согласно ответу № П-4154/П-460 от ДД.ММ.ГГГГ Центрального исторического архива Москвы на запрос записи о рождении ГЕЕ (1906 года рождения) не имеется (л.д. 18).

Из справки Управления ЗАГС администрации Московской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что запись акта о рождении на гр. НЗА отсутствуют (л.д. 19).

Таким образом, судом установлено, что ГТЕ (Н) приходится бабушкой истцу ПЛВ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ были допрошены свидетели.

Свидетель АИЮ показал, что проживает в <адрес> с рождения. МАД М.А.знал, она умерла в сентябре 1995 года. Проживала через 9-10 домов от него. Изначально в <адрес> <адрес> проживала ПЕЕ, до смерти в 1993 году. МАД в доме фактически не проживала никогда, она жила до своей смерти в <адрес>. ЛВ проживала с момента смерти МАД, несла расходы по содержанию дома, ремонтировала его. У ПЕ было 2 сестры: Татьяна, Анна. У Татьяны дочь ЗА. У ЗА 2 дочери, сын умер. МАД хоронили в начале сентября 1995 года. ЛВ, ее муж и я поехали за покойной в Люберцы, привезли и похоронили в Александровке за счет ЛВ. Расходы по содержанию дома несла П: топила печь, чинила, ремонтировала. Кроме нее, в другой части дома живут другие люди из Москвы. После смерти МАД никто в дом не приезжал.

Свидетель МГМ показала, что проживает в д.Александровке в <адрес> рождения в 1933 году. В <адрес> проживала ПЕЕ, свидетель помнит её с детства. У Пророковой была дочь, а также сестра Т., которая проживала с ней в летнее время. У Т. дочь З., у Зои имеются дочери Светлана и Л., они тоже приезжали на лето. П умерла раньше МАД. После смерти МАД домом занималась Л.. МАД проживала в доме до замужества, потом приезжала, не часто, но бывала.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ была допрошена свидетель АСВ, которая пояснила, что П - это её родная сестра, их мать - это Н ЗА, впоследствии сменила фамилию в браке на Ш. Матерью НЗА приходилась НТЕ, до смены фамилии она была Г, у нашей бабушки была родная сестра - ПЕЕ, у нее была единственная дочь ДМА.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие, что, ГТЕ (Н) и ГЕЕ (П) являлись родными сестрами, что подтверждается их одинаковыми отчествами и свидетельскими показаниями.

Поскольку судом установлено, что ГТЕ (Н) приходится ПЛВ бабушкой, а ДМА приходится дочерью ГЕЕ (Пророковой), то можно сделать вывод, что ПЛВ является двоюродной племянницей МАД М.А.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно копии свидетельства о смерти ДМА умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ ПЕЕ, 1906 года рождения, подписала завещание, которым 1/2 долю <адрес> дер. <адрес> завещала МАД М.А. и ПЛВ (истец) в равных долях (л.д. 8).

Определением Подольского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ
№ признано право собственности на домовладение № в дер. <адрес> за ПЛВ на 0,225 долей, за МАД М.А. - 0,225 долей, за ВСС - на 0,28 долей, за ВЛВ - на 0,27 долей (л.д. 29).

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ПЛВ является собственницей 9/40 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 9).

Как усматривается из сведений об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ субъектами права жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являются ПЛВ (общая долевая собственность, доля в праве 9/40), ДМА (доля 225/1000), ВЛА (доля 27/100), ВСС (общая долевая собственность, доля в праве 14/50) (л.д. 10, 11), что подтверждается также данными технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16).

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> площадью 64,1 кв.м. являются ВСС (общая долевая собственность, доля в праве 14/50), ПЛВ(общая долевая собственность, доля в праве 9/40), ЕАИ (общая долевая собственность, доля в праве 27/100) (л.д. 7).

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что МЕС является собственницей 14/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 57).

Из ответа нотариуса Люберецкой нотариальной палаты Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № на судебный запрос следует, что имеется наследственное дело, открытое к имуществу МАД М.А. (л.д. 67). Как усматривается из копии вышеуказанного наследственного дела, имущество умершей МАД М.А. переходит по праву наследования к государству в лице государственной налоговой инспекции по <адрес>. Наследственное имущество состоит из жилого помещения, состоящего из одной комнаты в составе двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, кВ. 55 (л.д. 78).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 НК РФ).

В силу ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Как установлено судом, истица является двоюродной племянницей МАД М.А.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В исковом заявлении истица указывает на то, что она фактически приняла наследство после смерти МАД М.А., так как после её смерти продолжала проживать и пользовать всей принадлежавшей им обеим частью спорного дома со служебными строениями и сооружениями, до настоящего времени содержит свою часть дома в исправном состоянии, оплатила за свой счет все расходы, связанные с погребением МАД М.А., так как иных родственников у неё не было. Обстоятельства того, что истец приняла наследство фактически после смерти МАД М.А. подтверждаются показаниями свидетеля Аудицкого, который пояснил, что истец после смерти МАД проживала в доме, несла расходы по содержанию дома.

Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования истицы о признании за ПЛВ права собственности в порядке наследования на 9/40 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями площадью 64,1 кв.м., инв. № 212:064-4102, литер А, А1, А2, а, а1, а2, Г, Г3, Г2, Г5, Г6, У, 1, расположенный по адресу: <адрес>.

           Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПЛВ к администрации с/п Лаговское Подольского района Московской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что ПЛВ является двоюродной племянницей ДМА.

Установить факт принятия наследства ПЛВ после смерти ДМА.

Признать за ПЛВ право собственности в порядке наследования после смерти ДМА на 9/40 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями площадью 64,1 кв.м., инв. № 212:064-4102, литер А, А1, А2, а, а1, а2, Г, Г3, Г2, Г5, Г6, У, 1, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                        Е.В. Мизюлин