Решение по делу № 2-1030/2014-Б ~ М-1022/2014-Б от 14.10.2014

№2-1030/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 02 декабря 2014 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого, он как займодавец передал ФИО2, как заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., на условиях возвратности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал ему часть суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, остальную часть долга в размере <данные изъяты> рублей не верн<адрес> задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов за пользование денежными средствами и процентов за каждый день просрочки составляет <данные изъяты> руб. 34 коп. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. 18 коп., всего сумму в размере <данные изъяты> руб. 34 коп, а также расходы по оплате им госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 24 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. и нотариальных услуг <данные изъяты> руб.

Своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. истец оплату юридических услуг просит взыскать в сумме <данные изъяты> рублей, в подтверждение суду представил квитанцию.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явился, судом извещен надлежащим образом, своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, не откладывать судебное заседание, так как ФИО2 затягивает процесс.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО4 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года) просила исковые требования удовлетворить, поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., часть долга в размере <данные изъяты> рублей ответчик погасил, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. 18 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 24 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. и нотариальных услуг <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что расписку написал под угрозой ФИО1 о том, что он будет обращаться в суд и правоохранительные органы, у него везде «свои люди», сумму <данные изъяты> рублей он у истца никогда не взял, это собранные за несколько лет виртуальные проценты, у него перед истцом долг <данные изъяты> рублей, истец скрывает фактические обстоятельства написания расписки, согласен возместить истцу <данные изъяты> рублей, на проценты не согласен<данные изъяты> вернул истцу, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя истца по доверенности, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1 и 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу части 2 названной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исковые требования ФИО1 подтверждаются подлинной письменной распиской-договором займа от ДД.ММ.ГГГГ., по которому ФИО2 взял у ФИО1 в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, обязался вернуть указанную сумму, расписка собственноручно подписана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года.

    Факт написания указанной расписки не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела в судебном заседании, кроме того ответчик не отрицал, что он должен истцу <данные изъяты> рублей.

    До ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 во исполнение указанной расписки(договора займа) передал истцу часть суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

    При таких обстоятельствах исковые требования заявителя ФИО1 о взыскании суммы долга <данные изъяты> рублей с ответчика ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Исходя из возмездной природы договора займа, принимая во внимание условия, на которых стороны его заключили, собственноручное подписание расписки ответчиком, правовых оснований для отказа в удовлетворении иска в части взыскания долга по договору, судом не установлено.

    Доводы ответчика о том, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей он у истца в ДД.ММ.ГГГГ не взял, расписка фиктивная, расписку он написал под влиянием угрозы, несостоятельны, поскольку в подтверждение своих доводов ответчик не представил в суд ни одного доказательства.

    Расписка (договор займа) до настоящего времени никем не оспорена, не признана недействительной или незаключенной, в рамках данного гражданского дела ответчиком в суд не поданы встречные требования к истцу.

    В силу ст.57 ГПК РФ доказательства должны представляться суду истцом, ответчиком и другими лицами, участвующими в деле. Суд оценивает доказательства, имеющиеся в гражданском деле(ст.67 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере в размере, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами согласно ст.809 ГК РФ по учетной ставке банковского процента 8,25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб. 70 коп.(<данные изъяты> х 89дн. х8,25%:360=<данные изъяты> руб. 64 коп.).

Также истец просит взыскать с ФИО2 проценты за неправомерное пользование его денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ по учетной ставке банковского процента 8,25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., которые составляют <данные изъяты> руб. 64 коп. = <данные изъяты> сумма долга х 89дни просрочки х 8,25%(ставка рефинансирования):360(дни банковского года), поскольку, несмотря на обязательство вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ, ответчик до настоящего времени не возвратил ему долг.

         Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рубль 28 коп., из них <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. 64 коп. – проценты за пользование займом, <данные изъяты>. 64 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие расходы, признанные судом необходимыми. Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение, в разумных пределах. Факт осуществления юридических услуг подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и наряд-заказом от ДД.ММ.ГГГГ. № на получение денежных средств ФИО4 от ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, услуги нотариуса в виде удостоверения доверенности для суда подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Учитывая сложность дела и длительность судебного разбирательства, представление квитанций, подтверждающих оплату этих расходов, размер подлежащих взысканию с ФИО2 судебных расходов по оплате юридических услуг определяется в разумных пределах в сумме <данные изъяты> рублей, услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины, которые в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составили <данные изъяты> руб. 24 коп. Факт оплаты истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 24 коп. подтверждается чеком-ордером Башкирского отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 64 копейки, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей, услуг нотариуса <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей 24 копеек, всего <данные изъяты>) рублей 52 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Буздякский районный суд Республики Башкортостан.

Судья

Буздякского районного суда РБ: подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу