Приговор по делу № 1-23/2014-Б от 28.03.2014

№ 1-23/2014 г                                                           

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Буздяк                                                                              10 июня 2014 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РБ ФИО3, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Буздякского филиала БРКА ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № при секретаре ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> РБ, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, средним образованием, не работающей, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее судима:

-ДД.ММ.ГГГГ Буздякским районным судом РБ по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением Буздякского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 98 дней. Постановлением Буздякского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заключена под стражу и направлена под конвоем в колонию - поселение, отбытый срок составляет 14 дней, не отбытый срок - 85 дней.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Подсудимая ФИО2 преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ совершила при следующих обстоятельствах.

        Около 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилой квартире ФИО8, расположенной по адресу РБ, <адрес>, воспользовавшись свободным доступом, умышленно, тайно, с корыстной целью похитила, принадлежащие собственнику квартиры ювелирные изделия в виде золотой цепочки длиной 50 см., 585 пробы, остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей и кулона в виде золотой подвески с фианитовой вставкой 585 пробы, остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым причинила ФИО8 значительный имущественный ущерб. Впоследствии, около 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея возможность свободно распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, покинула квартиру ФИО8 Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, похищенные ювелирные изделия, выдав за свою собственность сдала в ломбард ИП ФИО5, расположенный по адресу: РБ, <адрес>., денежные средства ФИО2 истратила на личные нужды. В результате противоправных действий ФИО2, выразившихся в тайном хищении чужого имущества, потерпевшей ФИО8 был причинен значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

      При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

      В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину свою признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

       По ходатайству ФИО2, с письменного согласия потерпевшей ФИО8, государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

       Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

    Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении нее, поэтому суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимая, принадлежащие ФИО8 ювелирные изделия из золота в виде цепочки длиной 50 см 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей и кулона в виде подвески с фианитовой вставкой 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, похитила тайно, из корыстных побуждений, причинив ФИО8 значительный имущественный ущерб.

     Преступление совершено умышленно, состав оконченный.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются явка с повинной - до возбуждения уголовного дела при даче объяснения дала подробные показание о совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины в ходе следствия и суде.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с пунктом «а» части первой ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности применения в отношении ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Не отбытое наказание по приговору Буздякского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит присоединению в соответствии сч.1. ст.70 УК РФ.

Суд считает ФИО2, представляющей общественную опасность и назначает наказание в виде изоляции от общества, при этом суд учитывает соразмерность содеянного, личность виновной, закрепленных в УК РФ принципам гуманизма и справедливости и отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 и назначения дополнительного наказания.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.       

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                      П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде девяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Буздякского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде одиннадцати месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать содержание под стражей в зале судебного заседания, до вступления приговора в законную силу этапировать его в ФКУ СИЗО- 5 ГУФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства: золотую цепочку длиной 50 см., кулон-подвеску со вставкой из фианита, бирку ювелирного изделия и шкатулку по вступлению приговора в законную силу - считать возвращенными ФИО8

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора через Буздякский районный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья

Буздякского районного суда РБ:                                                        И.З.Нагаев

Приговор вступил в законную силу 21 июня 2014 года.