Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1325/2018 ~ М-1155/2018 от 06.09.2018

Дело № 2-1325/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2018 года                                                г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Леденевой Н.Н., с участием представителя ответчика Щепанского А.Д., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика - администрации Поронайского городского округа Артемьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильичева Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Рубин» о взыскании компенсации за снос жилого помещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ильичев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Рубин» (далее ООО СКФ «Рубин») о взыскании компенсации за снос жилого помещения, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. *. С дата года по указанному адресу не проживал, в дата году обнаружил, что указанный дом был снесен, в связи с чем, он обратился с заявлением в полицию. В результате проверки ОМВД России по Поронайскому городскому округу, было установлено, что между КУМИ администрации Поронайского городского округа и ООО СКФ «Рубин» заключен договор аренды земельного участка № * от дата года о передаче в пользование на условиях аренды земельного участка с кадастровым номером *, расположенного по адресу: Сахалинская область, г. Поронайск, в * метре по направлению северо-восток от жилого дома № *, на * года под строительство многоквартирного жилого дома, администрация Поронайского городского округа распоряжений о сносе жилого дома не выдавала, в возбуждении уголовного дела отказано. Указывает, что снесенный ответчиком дом не был признан непригодным для проживания и не находился в аварийном состоянии. В результате сноса дома он лишился жилища, а также возможности продать принадлежащее на праве собственности жилое помещение и на вырученные денежные средства приобрести другое жилье. Решение о сносе дома, а также его непосредственный снос произведен по инициативе ООО СКФ «Рубин», уголовное дело не было возбуждено только потому, что правоохранительным органом не представилось возможным опросить работников данной организации, однако материал доследственной проверки и пояснения Администрации Поронайского городского округа указывают на ответственность ответчика. Причиненный материальный ущерб рассчитывает с учетом рыночных цен недвижимости в г. Поронайске, средняя стоимость 1 кв. м за апрель 2018 года составляет 31060 рублей 00 копеек, общая площадь снесенного жилого помещения составляет * кв.м, таким образом стоимость покупки нового жилья с аналогичной площадью составляет 953542 рубля. Также указывает, что был шокирован и морально подавлен от сноса дома, был сильно обеспокоен утратой жилья, что причинило тяжелые моральные и нравственные страдания. Компенсацию морального вреда оценивает в 200000 рублей. 23 мая 2018 года направил в адрес ответчика претензию, однако ответа на нее не поступало, в связи с чем, обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 953542 рубля в счет компенсации за незаконный снос принадлежащего истцу жилого помещения, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Определением Поронайского городского суда от 05 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика была привлечена администрация Поронайского городского округа, дело было назначено к судебному разбирательству на 30 октября 2018 года в 12-00 часов. Истец Ильичев А.В., извещенный надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, в назначенное судебное заседание не явился, заявление об отложении слушания дела и о причинах уважительности неявки суду не предоставил. Представитель истца Кузнецова Е.Н., о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, также в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств суду не представила.

В связи с неявкой в судебное заседание стороны истца, дело слушанием было отложено на 12-20 часов 01 ноября 2018 года. В судебное заседание истец Ильичев А.В., надлежащим образом извещенный, не явился, заявление об отложении слушания дела и о причинах уважительности неявки суду не предоставил. Представитель истца Кузнецова Е.Н., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала, каких-либо заявлений, ходатайств не представила. Представитель ответчика ООО СКФ «Рубин» Щепанский А.Д., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика - администрации Поронайского городского округа Артемьева Т.А., на рассмотрении спора по существу не настаивали.

Таким образом, истец дважды извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с положением статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ильичева Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Рубин» о взыскании компенсации за снос жилого помещения, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Истцу разъясняется, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможность сообщения о них суду, по ходатайству истца суд отменяет свое определение и возобновляет производство по делу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Поронайский городской суд.

Судья Поронайского городского суда                               Т.В. Попова