Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2020 ~ М-639/2020 от 27.08.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук                                                                         24 сентября 2020года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.

при секретаре Велькиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-655/20 по исковому заявлению Сковиковой ФИО8 к Сковикову ФИО9 об установлении факта нахождении на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Сковикова С.В. обратилась к Сковикову А.Г. с исковым заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, поскольку размер её пенсии меньше пенсии ответчика. Получаемая пенсия ответчика является основным и постоянным источником существования семьи, пенсия истца не покрывает расходов на оплату необходимых лекарств, продуктов, одежды, оплату коммунальных услуг.

В судебном заседании Сковикова С.В. поддержала заявление, указывая, что фактически находится на иждивении супруга.

Ответчик Сковиков А.Г. исковые требования признал.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в м.р. Безенчукский Самарской области (межрайонное), действующая на основании доверенности Антипова С.А. считает исковые требования не обоснованными, поскольку доказательства, что получаемая пенсия ответчика является основным и постоянным источником существования Сковиковой С.В. не представлены.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ч. 3 ст. 10 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из приведенных нормативных положений следует, что основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающих от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования.

Судом установлено, что Сковикова С.В. и Сковиков А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) являются супругами. Сковиков С.В. является получателем страховой пенсии в сумме 16349, 35 руб.

Сковиков С.В. обращался в ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в м.р. Безенчукский Самарской области (межрайонное с заявлением об увеличении фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости в соответствии ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в м.р. Безенчукский Самарской области (межрайонное) 02 июля 2020г. N 719 было отказано произвести перерасчет страховой пенсии по старости Сковикову А.Г. из-за отсутствия подтверждения факта иждивенчества Сковиковой С.В. (л.д.12).

Судом установлено, что Сковиков А.Г. получает страховую пенсию и фиксированную выплату к страховой пенсии в общей сумме 16349, 35 руб.

Сковикова С.В. получает страховую пенсию и фиксированную выплату к страховой пенсии в общей сумме 13836, 77 руб.

Сопоставляя доходы супругов, суд приходит к выводу о том, что, помощь, оказываемая истцом Сковиковым С.В. супруге нельзя признать её основным источником средств к существованию.

При наличии у Сковиковой С.В. ежемесячного дохода (страховой пенсии по старости) в размере 13836, 77 руб., оснований считать страховую пенсию супруга единственным основным и постоянным источником средств к существованию не имеется.

Сам по себе факт того, что Сковиков А.Г. получает доход, превышающий размер пенсии ее супруга, не является доказательством иждивения в смысле, придаваемом ч. 3 ст. 10 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ.

Других доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что Сковикова С.В. находится на полном содержании супруга либо получает от него помощь, которая является для неё постоянным и основным источником средств к существованию, в суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд считает что помощь, оказываемая истцом ответчиком супруге, не является основным источником для её существования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сковиковой ФИО10 к Сковикову ФИО11 об установлении факта нахождении на иждивении оставить без удовлетворения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 сентября 2020г.

Председательствующий                                     И.В. Каткасова