Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2015 от 10.09.2015

Дело № 1-126/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Бобров                            

Воронежская область 19 ноября 2015 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего - судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Катцына А.А.,

подсудимого Чернова И.В.,

его защитника - адвоката Ильичевой Н.А., представившего удостоверение № 0963 и ордер № 20 610 от 09.10.2015,

потерпевшего Артемьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Чернова И.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

04.10.2013 Бобровским районный судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф уплачен 06.11.2013. На момент совершения преступления 30.07.2014 (ч.1 ст. 166 УК РФ) судимость не погашена.

14.04.2014 Бобровским районный судом Воронежской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. На момент совершения преступления 30.07.2014 (ч.1 ст. 166 УК РФ) судимость не погашена.

30.06.2014 Бобровским районный судом Воронежской области по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. На момент совершения преступления 30.07.2014 (ч.1 ст. 166 УК РФ) судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернов И.В. совершил неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

<дата> Чернов И.В.. находился в гостях у своей знакомой Артемьевой Л.В., проживающей по адресу: <адрес>. В процессе распития спиртного Чернов И.В. по просьбе Артемьевой Л.В. взяв ключи от автомобиля КИА КЛАРУС (GC2223) государственный регистрационный знак К 286 СК 36, принадлежащего Артемьевой Л.В. пошел на улицу, с целью забрать сумку с документами из указанного автомобиля. Находясь на улице, Чернов И.В. увидел автомобиль КИА КЛАРУС (GC2223) г.р.з. <номер> стоящий у второго подъезда <адрес> и достоверно зная, что данный автомобиль принадлежит Артемьевой Л.В., решил совершить его угон. С этой целью Чернов И.В., примерно в 16 часов, этого же дня, действуя без цели хищения, имея корыстные мотивы, выражавшиеся в стремлении обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства и прямой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, воспользовавшись тем, что ключи от указанного автомобиля находятся у него, открыл двери автомобиля КИА КЛАРУС (GC2223) государственный регистрационный знак К 286 СК 36. принадлежащего Артемьевой Л.В., проник в салон, где при помощи ключа от замка зажигания запустил двигатель и начал на указанном автомобиле движение, совершив тем самым его угон.

<дата> Чернов И.В. совместно с его знакомым Распоповым И.П. находились в гостях у Каревского Ю.Л., проживающего по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. Примерно в 14 часов этого же дня Чернов И.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что напротив <адрес> находится автомобиль ГАЗ 310290 г.р.з. <номер> принадлежащий Распопову Н.П., решил совершить его угон. С этой целью Чернов И.В. воспользовавшись тем, что владелец автомобиля Распопов Н.П. находится в состоянии алкогольного опьянения и спит в <адрес> взял ключи от замка зажигания указанного автомобиля, лежавшие на столе в доме по указанному адресу. Затем действуя без цели хищения, имея корыстные мотивы, выражавшиеся в стремлении обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства и прямой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, подошел к автомобилю ГАЗ 310290 г.р.з. <номер>, после чего через незапертую дверь проник в салон, где при помощи ключей от замка зажигания запустил двигатель и начал на указанном автомобиле движение, совершив тем самым его угон.

Подсудимый Чернов И.В. в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ему понятна. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Защитник Ильичева Н.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Потерпевший Артемьева Л.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Просит наказать подсудимого на усмотрение суда.

Потерпевший Распопов Н.П., выразивший свое мнение в заявлении, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Просит подсудимого строго не наказывать и назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражают против заявленного ходатайства, руководствуясь ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.

Проанализировав материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чернов И.В. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд признает Чернова И.В. виновным в совершении:

- <дата> – неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, принадлежащим Артемьевой Л.В., и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ;

- <дата> угона – неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, принадлежащим Распопову Н.П., и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ;

Подсудимый подлежит наказанию за совершенные преступления, основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Чернова И.В. от наказания отсутствуют. Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства по преступлению совершенному <дата> и смягчающие обстоятельства по преступлению совершенному <дата>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание, что Чернов И.В. совершил 2 преступления средней тяжести против собственности, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Суд учитывает, что подсудимый Чернов И.В. совершил <дата> преступление средней тяжести, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений средней тяжести, в связи с чем, в его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает как отягчающее обстоятельство.

По преступлению совершенному <дата> - угону автомобиля принадлежащего Распопову Н.П., отягчающих обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершенные преступления, суд учитывает:

- наличие на иждивении малолетних детей у подсудимого, явку с повинной, по преступлению совершенному <дата> угону автомобиля принадлежащего Артемьевой Л.В. (п. «г», «и» ч. 1 ст.61 УК РФ);

- наличие на иждивении малолетних детей у подсудимого по преступлению совершенному <дата> угону автомобиля принадлежащего Распопову Н.П. (п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ);

Кроме того, суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, просивших назначить подсудимому не строгое наказание на усмотрение суда.

В связи с этим, учитывая, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказания и считает необходимым назначить Чернову И.В. наказание за преступление совершенное <дата> в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, за преступление совершенное <дата> в виде лишения свободы по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не считает возможным изменить Чернову И.В. категорию преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ и не считает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ назначить более мягкое наказание, из предусмотренных за совершение данных преступлений, а также применить правила назначения наказания, установленные ч. 3 ст. 68 УК РФ, по преступлению совершенному 30.07.2014, в виду отсутствия исключительных обстоятельств.

Окончательное наказание Чернову И.В. должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление Чернова И.В. путем назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в связи с чем считает возможным на основании ч.4 ст. 74 УК РФ не отменять ему условное осуждение по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 14.04.2014 и приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 30.06.2014, которое не было отбыто на момент совершения преступления 30.07.2014 (угон автомобиля принадлежащего Артемьевой Л.В.) и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.

Гражданский иск потерпевшего (гражданского истца) Артемьевой Л.В. суд считает возможным удовлетворить в части, приняв признание иска гражданским ответчиком Черновым И.В. и взыскать с Чернова И.В. в пользу Артемьевой Л.В. материальный ущерб в сумме 50 000 рублей. Гражданский иск в части возмещения компенсации морального вреда в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, причиненного преступлением, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

автомобиль КИА КЛАРУС (GC2223) государственный регистрационный знак К 286 СК 36, принадлежащий Артемьевой Л.В., хранящийся согласно сохранной расписки у потерпевшего Артемьевой Л.В., подлежит передаче по принадлежности потерпевшему Артемьевой Л.В.;

автомобиль ГАЗ 310290 государственный регистрационный знак О 748 СБ 36 принадлежащий Распопову Н.П., хранящийся согласно сохранной расписки у потерпевшего Распопова Н.П., подлежит передаче по принадлежности потерпевшему Распопову Н.П.;

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные в ходе судебного следствия, на основании ч.2 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ (угон автомобиля Артемьевой Л.В.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать Чернова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ (угон автомобиля Распопова Н.П.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Чернову И.В. окончательное наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Чернову И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Чернова И.В. в период испытательного срока встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной этим органом.

Приговор Бобровского районного суда Воронежской области от 14.04.2014 и приговор Бобровского районного суда Воронежской области от 30.06.2014 в отношении Чернова И.В., наказание по которым не было отбыто на момент совершения преступления 30.07.2014, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Артемьевой Л.В. удовлетворить в части.

Взыскать с Чернова И.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Артемьевой Л.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, материальный ущерб в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, приняв признание иска осужденным (гражданским ответчиком) в данной части.

Гражданский иск в части возмещения компенсации морального вреда в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, причиненного преступлением, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Чернова И.В. отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

автомобиль КИА КЛАРУС (GC2223) государственный регистрационный знак <номер>, хранящийся согласно сохранной расписки у потерпевшего Артемьевой Л.В., передать потерпевшему Артемьевой Л.В.;

автомобиль ГАЗ 310290 государственный регистрационный знак <номер> хранящийся согласно сохранной расписки у потерпевшего Распопова Н.П., передать потерпевшему Распопову Н.П.;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

РЎСѓРґСЊСЏ Рђ.Р®. РЎСѓС…РёРЅРёРЅ