Решение по делу № 2-257/2017 ~ М-254/2017 от 17.03.2017

№ 2-1-257/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2017 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кононыхиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Палагиной В.В.,

с участием истца Печурина М.П., его представителя адвоката Лебедевой Л.В.,

представителя ответчика Азарова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печурина Михаила Петровича к Азаровой Татьяне Валентиновне о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:    

Печурин М.П. обратился в суд с иском к Азаровой Т.В., в котором, с учётом уточнений, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 180000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 10000 руб., а также обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику, заложенное в силу закона по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок общей площадью 2005,26 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов (поселений) кадастровый №, жилой дом со строениями, сооружениями: сарай (литер Б), теплица (литер В), погреб (литер Д), два забора (литер Е, Ж), двое ворот (литер З, И) общей площадью 237,5 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Свои требования обосновывает тем, что 29 февраля 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал заемщику денежные средства в размере 500000 руб. со сроком возврата до 28 февраля 2017 года. 11 марта 2016 года между ними было заключено дополнительное соглашение, согласно которому указанные денежные средства переданы под 4% от суммы займа ежемесячно, в случае нарушения срока возврата суммы займа заёмщик выплачивает неустойку (пени) из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, в случае нарушения срока оплаты процентов за пользование денежными средствами заемщик уплачивает неустойку (пени) из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа. В обеспечение обязательства был заключен договор залога недвижимости. Ответчик выплатила истцу проценты за пользование займом за 3 месяца в размере 60000 руб. Основная денежная сумма по договору и оставшиеся проценты до настоящего времени не выплачены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Печурин М.П. и его представитель адвокат Лебедева Л.В. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик Азарова Т.В. надлежащим образом извещенная о дате времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска понятны.

Представитель ответчика Азаров А.И. просил принять признание иска ответчиком. Истец Печурин М.П., его представитель адвокат Лебедева Л.В. полагали возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 10000 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Печурина Михаила Петровича удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Азаровой Татьяны Валентиновны в пользу Печурина Михаила Петровича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб., сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб., а всего 690000 (Шестьсот девяносто тысяч) руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Азаровой Татьяне Валентиновне, заложенное в силу закона по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок общей площадью 2005,26 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов (поселений) кадастровый №, жилой дом со строениями, сооружениями: сарай (литер Б), теплица (литер В), погреб (литер Д), два забора (литер Е, Ж), двое ворот (литер З, И) общей площадью 237,5 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                             Т.С.Кононыхина