Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2366/2010 ~ М-2103/2010 от 01.07.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года город Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Липилиной О.А.

при секретаре Казанцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2366/10

по исковому заявлению Погодиной Натальи Кимовны к Залыеву Яшару Агамаил Оглы, Управлению Федеральной миграционной службы по ... о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

Погодина Н.К. обратилась в суд с иском к Залыеву Я.А. оглы о прекращении права пользования жилым помещением квартирой Номер обезличен в ... по ... в ... Раменского района Московская область и обязании УФМС РФ по Московской области снять Залыева Я.А. оглы с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу. В обоснование требований истец указала, что является собственником спорного жилого помещения. В квартире зарегистрированы и проживают: её дочь ФИО1, внучка ФИО2, муж дочери Залыев Я.А. оглы. Ответчик в квартире зарегистрирован с Дата обезличена г., однако истец не согласен с тем, что ответчик проживает в принадлежащей ей квартире, также указала, что ответчик не оплачивает обязательные платежи, что привело к образованию задолженности по квартплате и коммунальным услугам. Истец указала, что ответчик не относиться к членам её семьи. Между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения по поводу использования принадлежащей ей квартиры. Не смотря на устные обращения, ответчик в добровольном порядке не желает сниматься с регистрационного учёта по месту жительства.  

Истец Погодина Н.К. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, также просила взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оказанием ей юридических услуг в сумме ... л.д. 16). В ходе судебного разбирательства пояснила, что одной семьей с дочерью и ответчиком (мужем дочери) они проживали, когда последние делали ремонт в спорной квартире в ... и находились на её содержании. После переезда в спорную квартиру в ... они стали проживать самостоятельно, обещали, оплачивать квартплату и коммунальные платежи, но уже больше года ничего не оплачивали. Также указала на то, что муж дочери не является членом её семьи, в спорной квартире проживает, но не несет бремя содержания квартиры.

Ответчик Залыев Я.А.О. в судебном заседании не явился, о месте и времени рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом л.д. 12), причин не явки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Ответчик Управление Федеральной миграционной службы России по Московской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом л.д. 14), причине не явки представителя суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, доложив дело, выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учётом требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 292 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено, что спорная квартира Номер обезличен в ... по ... в ... Раменского района Московская область, принадлежит на праве собственности истцу Погодиной Н.К., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена г. л.д. 6).

Право собственности на указанную квартиру возникло у истца на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО3 Дата обезличена года л.д. 7).

Как следует из выписки из домовой книги по спорному адресу в указанном жилом помещении по состоянию на Дата обезличена г. зарегистрированы: ФИО1, несовершеннолетняя ФИО2 и ответчик Залыев Я.А. оглы л.д. 5).

Ответчик Залыев Я.А. оглы. зарегистрирован по месту жительства по спорному адресу с Дата обезличена г., что подтверждается соответствующей отметкой в выписке из домовой книги л.д. 5).

Из искового заявления и объяснения истца Погодиной Н.К. следует, что ответчик Залыев Я.А. оглы не является членом её семьи, стороны имеют раздельный бюджет, совместного хозяйства не ведут, истец проживает по другому адресу.

Судом также установлено, что ответчик Залыев Я.А. оглы не был вселен истицей в спорное жилое помещение, так как на момент приобретения ею права собственности на квартиру он был зарегистрирован в спорной квартире.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, судом установлено, что в Дата обезличена г. произошёл переход права собственности на спорное жилое помещение к истцу, ответчик не является членом семьи истца, совместно с истцом не проживает, в качестве члена семьи ответчик истцом в спорную квартиру не вселялся, соглашения о порядке пользования жилого помещения ответчик в истцом не заключал. Ответчик доказательств обратного суду не представил. 

Также судом установлено, что ответчик ходатайств о сохранении за ним права пользования спорной квартирой в связи с отсутствием оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также с учётом его имущественного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств, не позволяющих ему обеспечить себя иным жилым помещением, не заявлял.

При таких обстоятельствах право пользования жилым помещением за ответчиками не сохраняется и должно быть прекращено. 

Исходя из положений ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»  и ючал, ся, ос.ого кодекса Рф ()льства. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 ответчик в связи с прекращением права пользования жилым помещением подлежит снятию с регистрационного учёта по месту жительства по спорному адресу.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам согласно положениям ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по государственной пошлине и издержки, связанные с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Истцом понесены расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме ..., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру л.д. 15). Суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в соответствии с ст. 98 ГПК РФ.

 В соответствии с ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить Залыеву Яшару Агамаил оглы право пользования жилым помещением квартирой ... в ... по ... Раменского района Московской области.

Снять Залыева Яшара Агамаил оглы с регистрационного учёта по месту жительства в квартире ... в ... по ... Раменского района Московской области.

Взыскать с Залыева Яшара Агамаил оглы в пользу Погодиной Натальи Кимовны судебные расходы в сумме ....

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10 дней, после составления мотивированного решения суда.

              Судья О.А. Липилина