Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2012 от 29.02.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.о.Тольятти 13 марта 2012 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., с участием

Государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти Самарской области Паникар Е.Г.

Защитника – адвоката Никифорова И.Н.,

При секретаре Зародовой О.Ф.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Козлова П.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

В совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов П.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 до 10.40 часов находясь в здании <данные изъяты> <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе судебного заседания по рассмотрению уголовного дела по обвинению Р. и Г. по ст.ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ под председательством судьи Д., дал заведомо ложные показания об обстоятельствах инкриминируемого Р. и Г. деяния.

После установления судом личности потерпевшего, выяснения его отношений с подсудимым и разъяснения потерпевшему его прав и ответственности за дачу ложных показаний в соответствии со ст.307 УК РФ, о чем у Козлова П.С. была отобрана соответствующая подписка, последний, имея умысел на дачу заведомо ложных показаний потерпевшего в суде, сообщил суду не соответствующие действительности, искаженные сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение по рассматриваемому судом уголовному делу. А именно: сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимые Р. и Г. не похищали у него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> сотовых телефона общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Указанное имущество он потерял в ходе драки.

Путем дачи указанных показаний потерпевший Козлов П.С. ввел суд в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела, препятствуя установлению истины по делу, что могло привести к вынесению незаконного и необоснованного приговора. Поскольку, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ следователем К. Козлов П.С., давая показания об известных ему обстоятельствах, имеющих доказательственное значение по уголовному делу, пояснил в том числе, что ДД.ММ.ГГГГ Р. и Г. в <адрес> похитили у него вышеуказанное имущество с применением насилия.

В судебном заседании подсудимый Козлов П.С. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Козлова П.С. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия Козлова П.С. правильно квалифицированы по ст.307 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями дал заведомо ложные показания потерпевшего в суде.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который <данные изъяты>, на учете в ГПНД не состоит, <данные изъяты> вину признал полностью и в ходе расследования подал явку с повинной, <данные изъяты> указанные обстоятельства суд признает смягчающими, по месту жительства и работы характеризуется положительно. При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить Козлову П.С. наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.о. Тольятти. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: